Celeron U3400
vs
Xeon E3-1270 v2

Этот Intel Celeron U3400 появился в середине 2010 года как одно из самых доступных предложений для ультрабюджетных ноутбуков того времени. Позиционировался он исключительно для базовой работы: веб-сёрфинг, простые документы и просмотр видео низкого разрешения. Будучи частью линейки Arrandale, он использовал ту же архитектуру, что и более дорогие Core i-серии, но сильно урезанную – всего два физических ядра без Hyper-Threading и минимальные частоты. Для экономных покупателей он был входным билетом в мир Windows 7, но уже тогда ощущался как компромисс в производительности даже на простых задачах при нескольких открытых вкладках браузера.

Сегодня этот процессор выглядит глубоким ретро даже на фоне самых скромных современных бюджетников вроде Pentium Silver или Celeron N-серии. Его мощности катастрофически не хватает для комфортного использования современного интернета и приложений – всё будет тормозить и раздражать. Любые попытки запустить что-то сложнее почтового клиента или старых 2D-игр обречены на провал из-за крайне низкой скорости вычислений и слабой интегрированной графики. Единственное его применение сейчас – это разве что запуск специализированных легковесных ОС для примитивных задач вроде терминала или медиаплеера для старых форматов.

Хотя он был довольно холодным и экономичным по меркам своего времени, что позволяло ставить его в тонкие ноутбуки с минимальным охлаждением, сегодня это не имеет значения из-за полной непригодности к работе. Энтузиастам он неинтересен даже для ретро-проектов – ему просто нечего показать. В итоге, Celeron U3400 сейчас – это пример технологического артефакта, напоминающий, как стремительно устаревают даже самые скромные чипы; его время безвозвратно прошло.

Этот Xeon E3-1270 v2 на архитектуре Ivy Bridge – любопытный артефакт начала 2010-х. Выпущенный летом 2012 года, он занимал верхнюю строчку в доступной линейке E3, предлагая производительность уровня топовых Core i7 того времени по более привлекательной цене для рабочих станций и серверов начального уровня. Тогда его ценили системные администраторы и энтузиасты, собиравшие производительные машины без переплаты за бренд Core. Интересно, что именно эти Xeon стали хитом в бюджетных геймерских сборках – они поддерживали ECC-память и часто стоили дешевле аналогичных i7 при схожей игровой мощности на тех играх.

Сегодня он выглядит скромно на фоне современных аналогов – даже бюджетные новые процессоры ощутимо проворнее в повседневных задачах благодаря кардинальным улучшениям архитектуры и возросшей эффективности. Его актуальность ограничена: он еще справится с офисной работой, веб-серфингом, нетребовательными инди-проектами или старыми играми, но для современных AAA-игр или ресурсоемких рабочих приложений уже явно слабоват. В сборках энтузиастов он может пригодиться лишь как очень бюджетное временное решение или основа для простого сервера.

По энергопотреблению и тепловыделению он был довольно умеренным для своей эпохи – потребляет ощутимо больше современных чипов при меньшей отдаче, но его вполне реально охладить недорогим башенным кулером или качественным боксовым, без необходимости в экзотике. Хотя он уже давно не король производительности, многие экземпляры до сих пор исправно трудятся в старых корпоративных ПК или домашних серверах – настоящий трудяга своего поколения. По сравнению с младшими собратьями он заметно мощнее в многопоточных сценариях, но против сегодняшних бюджетников выглядит уже устаревшим.