Celeron U3400
vs
Core i5-4422E

Этот Intel Celeron U3400 появился в середине 2010 года как одно из самых доступных предложений для ультрабюджетных ноутбуков того времени. Позиционировался он исключительно для базовой работы: веб-сёрфинг, простые документы и просмотр видео низкого разрешения. Будучи частью линейки Arrandale, он использовал ту же архитектуру, что и более дорогие Core i-серии, но сильно урезанную – всего два физических ядра без Hyper-Threading и минимальные частоты. Для экономных покупателей он был входным билетом в мир Windows 7, но уже тогда ощущался как компромисс в производительности даже на простых задачах при нескольких открытых вкладках браузера.

Сегодня этот процессор выглядит глубоким ретро даже на фоне самых скромных современных бюджетников вроде Pentium Silver или Celeron N-серии. Его мощности катастрофически не хватает для комфортного использования современного интернета и приложений – всё будет тормозить и раздражать. Любые попытки запустить что-то сложнее почтового клиента или старых 2D-игр обречены на провал из-за крайне низкой скорости вычислений и слабой интегрированной графики. Единственное его применение сейчас – это разве что запуск специализированных легковесных ОС для примитивных задач вроде терминала или медиаплеера для старых форматов.

Хотя он был довольно холодным и экономичным по меркам своего времени, что позволяло ставить его в тонкие ноутбуки с минимальным охлаждением, сегодня это не имеет значения из-за полной непригодности к работе. Энтузиастам он неинтересен даже для ретро-проектов – ему просто нечего показать. В итоге, Celeron U3400 сейчас – это пример технологического артефакта, напоминающий, как стремительно устаревают даже самые скромные чипы; его время безвозвратно прошло.

Этот Core i5-4422E появился осенью 2017 года как представитель энергоэффективной линейки "E" от Intel, ориентированной на встраиваемые системы и бизнес-ноутбуки средней руки. Он занимал скромное место между базовыми Pentium и более мощными Core i7, предлагая сбалансированную производительность для офисных задач и легкого мультимедиа без прожорливости. Главная его фишка — низкое тепловыделение, что делало его желанным для компактных промышленных ПК и терминалов, где надежность и холодная голова ценятся выше гигагерц. Архитектура Haswell к тому моменту была не новой, но проверенной и стабильной, что для целевого сегмента часто важнее пиковой скорости.

Сегодня его возможности выглядят скромновато даже на фоне современных бюджетных Pentium Gold или Celeron — они ощутимо проворнее в повседневных операциях и многозадачности. Для игр он всегда был слабоват, а сейчас и вовсе не подходит для чего-то серьезного кроме очень старых проектов или браузерных забав. В рабочих задачах он еще способен тянуть легкий офисный пакет, веб-серфинг и простую переписку, но даже рендеринг несложной графики или работа с несколькими тяжелыми таблицами вызовут заметные тормоза. Для сборок энтузиастов он не представляет интереса — давно не актуальный сокет и ограниченный потенциал апгрейда.

Зато его энергопотребление — настоящий конек: он потребляет энергии как современные тонкие ультрабуки начального уровня. Это позволяет обходиться самым простым пассивным охлаждением или крошечным вентилятором, обеспечивая тишину и долговечность в закрытых корпусах промышленного оборудования или старых тихих офисных машинках. Если нужен камень просто "чтобы работало" без намека на производительность, в тихом и холодном корпусе для специфических задач типа терминала или простой системы управления — он еще может послужить, но для всего остального уже явно не хватает дыхания. Его современные аналоги просто делают базовые вещи куда шустрее и отзывчивее.