Celeron U1900
vs
Xeon W-2123

Этот Intel Celeron U1900 — типичный представитель ультрабюджетных мобильных чипов середины 2010-х, вышедший летом 2015 года. Он создавался для самых дешевых ноутбуков того времени, позиционируясь как решение для базовых задач: работы с документами, простого веб-серфинга и просмотра медиа. Будучи самым младшим в линейке Celeron на архитектуре Skylake-U, он изначально не блистал скоростью даже по меркам своего года.

Его главная особенность — крайне скромный аппетит к энергии при заявленном TDP всего 10 Вт. Это позволяло производителям делать тонкие и легкие ноутбуки или планшеты-трансформеры с очень простым, часто пассивным охлаждением — никаких громких вентиляторов или массивных радиаторов здесь не требовалось. Однако платой за эту экономичность стала заметная даже для обывателя неспешность в работе. Ожидать от него плавности в современных задачах не приходится — он ощутимо ограничен всего двумя физическими ядрами без поддержки Hyper-Threading и низкими тактовыми частотами без возможности ускорения.

Сегодня встретить U1900 в рабочем ноутбуке — редкость, да и практической ценности в нем мало. Его производительность уступает даже самым доступным современным Celeron N-серии или Pentium Silver, не говоря уже о Core-процессорах. Для игр он не подходит категорически, а в рабочих задачах быстро упрется в потолок своих возможностей, превращая любую многозадачность в испытание терпения. Максимум, на что он еще годится — роль терминала для подключения к удаленному рабочему столу, запуск очень неприхотливых медиаплееров или управление простыми устройствами вроде информационных киосков. Попытки использовать его в качестве основы для домашнего ПК, даже с костылями вроде легких Linux-дистрибутивов, чаще приводят к разочарованию из-за его архаичной медлительности. Это был чип для одноразовых задач в одноразовых устройствах, чье время давно прошло без особой ностальгии.

Четырёхядерный Xeon W-2123 появился в конце 2017 как младший представитель линейки Skylake-W для рабочих станций Intel, позиционируясь для корпоративного сектора в составе систем начального уровня. Интересно, что он архитектурно близок к потребительским Core i7 того времени, но лишён встроенной графики и поддерживает ECC-память, что ценилось в задачах точных вычислений. Сегодня его производительность заметно уступает даже бюджетным современным CPU, особенно в многопотоке и эффективности. Для игр он явно слабоват, а в рабочих задачах (рендеринг, кодирование) его четырёх потоков уже маловато против нынешних шести- или восьмиядерников. Этот чип потребляет немало – его TDP 120 Вт требует серьёзного башенного кулера минимум, ассистента для системы охлаждения. Если он достался даром в составе старой рабочей станции, его ещё можно попробовать использовать для офисных задач, нетребовательного программирования или как основу простенького файлового сервера с ECC-памятью. Но специально покупать его для новой сборки смысла нет – современные модели ощутимо шустрее при меньшем нагреве. Его козырь – стабильность платформы и поддержка специфичных корпоративных функций в своём сегменте, но для дома или энтузиастов он уже не актуален.