Atom Z3530
vs
Xeon W-2123

Этот Atom Z3530 – любопытный реликт эпохи 2014 года, когда Intel пыталась укрепиться на рынке недорогих планшетов и фаблетов. Он был типичным представителем линейки Atom Bay Trail-M, целиком заточенным под сверхбюджетные устройства начального уровня для базовых задач: веб-сёрфинг, почта, простые приложения. Интересно, что архитектура Bay Trail имела известные проблемы с совместимостью и поддержкой некоторых ОС, особенно Linux-дистрибутивов, что вызывало головную боль у энтузиастов. Поставки велись в основном производителям планшетов, и массовым среди геймеров он никогда не был.

Сегодня этот чип выглядит архаично даже на фоне самых простых современных смартфонов или планшетов. Он ощутимо медленнее любого текущего бюджетного решения. Для игр он практически бесполезен – разве что запустит совсем старые или предельно простые проекты. Современный браузинг с несколькими вкладками или работа в офисных пакетах будут тянуться мучительно долго, а многозадачность превращается в испытание терпения. Для сборок энтузиастов он представляет разве что исторический интерес как музейный экспонат той эры мобильных экспериментов Intel.

Сильная сторона Z3530 – крайне низкое энергопотребление. Он проектировался для пассивного охлаждения (то есть вовсе без вентилятора), выделяя минимум тепла. Это позволяло создавать тонкие и тихие устройства с долгим временем автономной работы, что было главным козырем тогдашних планшетов на этой платформе. Если у вас сохранилось устройство с таким процессором, то его актуальная роль – максимум медиаплеер для видео низкого разрешения или цифровая фоторамка. По производительности он уже не просто отстал, а находится в другом технологическом укладе, где даже бюджетный современный чип для смартфона оставит его далеко позади. Честно говоря, сейчас он справляется с задачами не намного быстрее хорошего программируемого калькулятора.

Четырёхядерный Xeon W-2123 появился в конце 2017 как младший представитель линейки Skylake-W для рабочих станций Intel, позиционируясь для корпоративного сектора в составе систем начального уровня. Интересно, что он архитектурно близок к потребительским Core i7 того времени, но лишён встроенной графики и поддерживает ECC-память, что ценилось в задачах точных вычислений. Сегодня его производительность заметно уступает даже бюджетным современным CPU, особенно в многопотоке и эффективности. Для игр он явно слабоват, а в рабочих задачах (рендеринг, кодирование) его четырёх потоков уже маловато против нынешних шести- или восьмиядерников. Этот чип потребляет немало – его TDP 120 Вт требует серьёзного башенного кулера минимум, ассистента для системы охлаждения. Если он достался даром в составе старой рабочей станции, его ещё можно попробовать использовать для офисных задач, нетребовательного программирования или как основу простенького файлового сервера с ECC-памятью. Но специально покупать его для новой сборки смысла нет – современные модели ощутимо шустрее при меньшем нагреве. Его козырь – стабильность платформы и поддержка специфичных корпоративных функций в своём сегменте, но для дома или энтузиастов он уже не актуален.