Celeron U1900
vs
Xeon W-1270E

Этот Intel Celeron U1900 — типичный представитель ультрабюджетных мобильных чипов середины 2010-х, вышедший летом 2015 года. Он создавался для самых дешевых ноутбуков того времени, позиционируясь как решение для базовых задач: работы с документами, простого веб-серфинга и просмотра медиа. Будучи самым младшим в линейке Celeron на архитектуре Skylake-U, он изначально не блистал скоростью даже по меркам своего года.

Его главная особенность — крайне скромный аппетит к энергии при заявленном TDP всего 10 Вт. Это позволяло производителям делать тонкие и легкие ноутбуки или планшеты-трансформеры с очень простым, часто пассивным охлаждением — никаких громких вентиляторов или массивных радиаторов здесь не требовалось. Однако платой за эту экономичность стала заметная даже для обывателя неспешность в работе. Ожидать от него плавности в современных задачах не приходится — он ощутимо ограничен всего двумя физическими ядрами без поддержки Hyper-Threading и низкими тактовыми частотами без возможности ускорения.

Сегодня встретить U1900 в рабочем ноутбуке — редкость, да и практической ценности в нем мало. Его производительность уступает даже самым доступным современным Celeron N-серии или Pentium Silver, не говоря уже о Core-процессорах. Для игр он не подходит категорически, а в рабочих задачах быстро упрется в потолок своих возможностей, превращая любую многозадачность в испытание терпения. Максимум, на что он еще годится — роль терминала для подключения к удаленному рабочему столу, запуск очень неприхотливых медиаплееров или управление простыми устройствами вроде информационных киосков. Попытки использовать его в качестве основы для домашнего ПК, даже с костылями вроде легких Linux-дистрибутивов, чаще приводят к разочарованию из-за его архаичной медлительности. Это был чип для одноразовых задач в одноразовых устройствах, чье время давно прошло без особой ностальгии.

Этот Xeon W-1270E появился в начале 2022 как младший в свежей линейке рабочих станций на архитектуре Alder Lake, нацеленный на профессионалов, которым нужна надёжность и многопоточная мощность для CAD, рендеринга или виртуализации без переплаты за топовые ядра. Интересно, что его гибридная архитектура с P- и E-ядрами порой создавала проблемы с распределением нагрузки в старом ПО, а отсутствие поддержки разгона ограничивало энтузиастов. Несмотря на серверные корни, его иногда видели в бюджетных рабочих сборках благодаря неплохой интегрированной графике и стабильности.

Сегодняшние аналоги в своем классе заметно продвинулись, предлагая куда лучшее соотношение производительности на ватт и более продуманный подход к гибридным вычислениям. Для его задач актуальность неплохая: он всё ещё неплохо справляется с обработкой видео, веб-разработкой или работой в тяжёлых средах вроде SolidWorks или Adobe Suite, особенно если не гнаться за абсолютной скоростью. Однако новейшие игры или задачи с интенсивным ИИ уже ощутимо нагружают его, а энтузиасты предпочитают более современные и производительные платформы для сборок высокого класса.

По энергопотреблению он довольно умеренный по современным меркам, но под серьёзной нагрузкой греется вполне ощутимо. Стандартный башенный кулер справится, но лучше взять что-то посерьёзнее базовой коробочной версии – спокойствие важнее. В итоге, если вам нужен проверенный, стабильный процессор для специализированных рабочих нагрузок без сверхзадач и вы нашли его по привлекательной цене – он отработает свои деньги честно, особенно в паре с хорошей системой охлаждения. Но гнаться за ним сегодня для новейших проектов или игр смысла мало.