Celeron U1900
vs
Opteron 2214 HE

Этот Intel Celeron U1900 — типичный представитель ультрабюджетных мобильных чипов середины 2010-х, вышедший летом 2015 года. Он создавался для самых дешевых ноутбуков того времени, позиционируясь как решение для базовых задач: работы с документами, простого веб-серфинга и просмотра медиа. Будучи самым младшим в линейке Celeron на архитектуре Skylake-U, он изначально не блистал скоростью даже по меркам своего года.

Его главная особенность — крайне скромный аппетит к энергии при заявленном TDP всего 10 Вт. Это позволяло производителям делать тонкие и легкие ноутбуки или планшеты-трансформеры с очень простым, часто пассивным охлаждением — никаких громких вентиляторов или массивных радиаторов здесь не требовалось. Однако платой за эту экономичность стала заметная даже для обывателя неспешность в работе. Ожидать от него плавности в современных задачах не приходится — он ощутимо ограничен всего двумя физическими ядрами без поддержки Hyper-Threading и низкими тактовыми частотами без возможности ускорения.

Сегодня встретить U1900 в рабочем ноутбуке — редкость, да и практической ценности в нем мало. Его производительность уступает даже самым доступным современным Celeron N-серии или Pentium Silver, не говоря уже о Core-процессорах. Для игр он не подходит категорически, а в рабочих задачах быстро упрется в потолок своих возможностей, превращая любую многозадачность в испытание терпения. Максимум, на что он еще годится — роль терминала для подключения к удаленному рабочему столу, запуск очень неприхотливых медиаплееров или управление простыми устройствами вроде информационных киосков. Попытки использовать его в качестве основы для домашнего ПК, даже с костылями вроде легких Linux-дистрибутивов, чаще приводят к разочарованию из-за его архаичной медлительности. Это был чип для одноразовых задач в одноразовых устройствах, чье время давно прошло без особой ностальгии.

Этот Opteron 2214 HE появился в середине 2006-го как бюджетный вход в серверный мир AMD для задач, где важны надежность и умеренное энергопотребление. Он позиционировался как энергоэффективная версия в линейке Socket F, рассчитанная на сегмент корпоративных серверов начального уровня и небольшие бизнес-системы. Интересно, что универсальный Socket F (он же Socket 1207) позже стал основой и для флагманских десктопных Phenom FX, что открыло двери энтузиастам для необычных сборок на серверных платах.

По современным меркам его возможности кажутся архаичными – одно ядро современного процессора легко превзойдет его во всех аспектах, а многозадачность, которая тогда была его сильной стороной благодаря двум ядрам и интегрированному контроллеру памяти DDR2, сегодня выглядит базовой функцией. Сейчас его производительность совершенно недостаточна даже для офисной работы или веб-сёрфинга без раздражения; запуск современных игр или ресурсоемких приложений исключен. Для сборок энтузиастов он представляет лишь исторический интерес как артефакт эпохи становления многоядерности AMD.

По части энергопотребления и тепла он был вполне умеренным для серверного чипа того времени – его TDP в 68 ватт тогда считался хорошим показателем для HE-версии («High Efficiency»), позволяя обходиться сравнительно простыми кулерами даже в плотных серверных стойках. Сегодня эта цифра выглядит смехотворно низкой на фоне монстров, хотя и неоправданно высокой для его крошечной по нынешним меркам вычислительной мощности. Его время прошло безвозвратно; сегодня это просто кусочек кремниевой истории, напоминающий о первых шагах AMD в серверном сегменте и о былых экспериментах энтузиастов с Socket F на рабочих столах. Он хорошо служил в свое время, но теперь его удел – коллекции или музеи.