Celeron U1900
vs
E1-6200T

Этот Intel Celeron U1900 — типичный представитель ультрабюджетных мобильных чипов середины 2010-х, вышедший летом 2015 года. Он создавался для самых дешевых ноутбуков того времени, позиционируясь как решение для базовых задач: работы с документами, простого веб-серфинга и просмотра медиа. Будучи самым младшим в линейке Celeron на архитектуре Skylake-U, он изначально не блистал скоростью даже по меркам своего года.

Его главная особенность — крайне скромный аппетит к энергии при заявленном TDP всего 10 Вт. Это позволяло производителям делать тонкие и легкие ноутбуки или планшеты-трансформеры с очень простым, часто пассивным охлаждением — никаких громких вентиляторов или массивных радиаторов здесь не требовалось. Однако платой за эту экономичность стала заметная даже для обывателя неспешность в работе. Ожидать от него плавности в современных задачах не приходится — он ощутимо ограничен всего двумя физическими ядрами без поддержки Hyper-Threading и низкими тактовыми частотами без возможности ускорения.

Сегодня встретить U1900 в рабочем ноутбуке — редкость, да и практической ценности в нем мало. Его производительность уступает даже самым доступным современным Celeron N-серии или Pentium Silver, не говоря уже о Core-процессорах. Для игр он не подходит категорически, а в рабочих задачах быстро упрется в потолок своих возможностей, превращая любую многозадачность в испытание терпения. Максимум, на что он еще годится — роль терминала для подключения к удаленному рабочему столу, запуск очень неприхотливых медиаплееров или управление простыми устройствами вроде информационных киосков. Попытки использовать его в качестве основы для домашнего ПК, даже с костылями вроде легких Linux-дистрибутивов, чаще приводят к разочарованию из-за его архаичной медлительности. Это был чип для одноразовых задач в одноразовых устройствах, чье время давно прошло без особой ностальгии.

Процессор AMD E1-6200T дебютировал весной 2013 года как типичный представитель бюджетного сегмента мобильных APU, предназначался для самых простых ноутбуков и неттопов, где цена была важнее скорости. Тогда он позиционировался для базовых задач: веб-сёрфинга, офисной работы и воспроизведения HD-видео, но даже на момент выхода его производительность в ресурсоёмких приложениях вызывала вопросы. Интересный нюанс – его архитектура Jaguar, та же, что и в игровых консолях PlayStation 4 и Xbox One, но здесь она работала на куда более низких частотах и с меньшим числом ядер, плюс часто "буксовала" из-за необходимости делить скромные ресурсы между вычислениями и графикой Radeon HD 8400. По сравнению с современными чипами, даже бюджетными Celeron N или Ryzen 3 Mobile, он ощущается архаично медленным, примерно на уровне не самого мощного планшета или тонкого медиаплеера. Сегодня его актуальность предельно низка: запуск современных ОС будет мучительным, веб-страницы с тяжёлым контентом станут испытанием, а игры – за гранью фантастики, разве что самые древние или в браузере на минималках. Зато он был очень скромен в питании и нагреве – такой чип часто охлаждался маленьким вентилятором или вовсе довольствовался пассивным радиатором, что делало ноутбуки с ним тихими, хотя и медленными. Его удел сейчас – очень старые машинки, которые ещё могут послужить примитивной пишущей машинкой, терминалом для текстовых команд или экзотическим медиацентром для старых форматов видео, но требовать от него большего – настоящее издевательство. В многопотоке он чуть лучше своих ещё более слабых собратьев, но общая низкая производительность всех ядер сводит это преимущество на нет. По сути, это реликт эпохи, когда бюджетные ПК были по-настоящему медленными, а их применение сегодня – это скорее вынужденная мера.