Celeron N4120
vs
Ryzen 7 2700U

Этот Celeron N4120 засветился в начале 2020 года как типичный представитель ультрабюджетной мобильной линейки Intel. Он предназначался для самых доступных ноутбуков и компактных десктопов типа NUC, рассчитанных на базовые задачи: интернет, документы, простой медиаконтент. Интересно, что его четырёхъядерность на платформе Gemini Lake Refresh тогда казалась плюсом в этом сегменте, хотя производительность каждого ядра оставалась весьма скромной.

Честно говоря, даже при запуске он не блистал скоростями. По сравнению с современными бюджетными чипами, будь то новые Celeron/Pentium Silver или базовые Ryzen, ощущается огромный разрыв в отзывчивости системы и мультизадачности. Сегодня его потенциал упирается в просмотр HD-видео, лёгкий веб-сёрфинг и офисные приложения – попытка запустить что-то требовательное или работать с несколькими тяжёлыми вкладками сразу приведёт к заметным тормозам.

Игры – это отдельная боль. Интегрированная графика UHD 600 едва справляется с простейшими проектами или старыми играми на минималках; рассчитывать на комфортный гейминг не приходится. Для сборок энтузиастов он абсолютно неинтересен из-за низкой производительности и невозможности апгрейда. Главное его достоинство сейчас – феноменально низкое энергопотребление и тепловыделение. Благодаря TDP всего в 6 Ватт, он часто работает вообще без вентилятора в тонких устройствах, что обеспечивает полную бесшумность.

Те, кто покупал устройства с ним новыми, ценили именно за тишину и долгий автономный режим в ноутбуках для учёбы или поездок. Сейчас на вторичном рынке такие системы привлекательны лишь как очень дешёвые терминалы для специфичных задач с минимальными запросами к мощности, где тишина и экономия важнее всего. Мощнее старых двухъядерных Celeron он был, но ощутимо слабее даже тогдашних Core i3.

Этот Ryzen 7 2700U появился осенью 2017 года как старший брат в первой волне мобильных Ryzen. Ориентировали его тогда на тонкие и легкие ноутбуки, обещая десктопную мощь в ультрабуках – мечта студентов и мобильных работников тех лет. Архитектура Zen первого поколения была прорывом для AMD, но не без особенностей: она отлично справлялась с многопоточными задачами, тогда как те же игры или некоторые однопоточные приложения иногда требовали чуть больше ресурсов.

Любопытно, что его часто ставили в довольно бюджетные ноутбуки, пытаясь конкурировать с Intel по цене, но не всегда удачно – из-за этого его мощность иногда упиралась в слабое охлаждение или медленную оперативную память в конкретных моделях. Помню, как он стал основой для некоторых неожиданно мощных нетбуков, что было редкостью тогда. Сегодня его легко затмевают даже скромные современные мобильные чипы, будь то Ryzen 5000/7000 или современные Core i3/i5 – прогресс в эффективности и IPC разителен.

Для базовых задач вроде веба, офисных программ и легкой обработки фото он все еще вполне годен. Музыка, потоковое видео – без проблем. Но окно игровых возможностей сильно сузилось: старые или очень нетребовательные проекты еще пойдут на низких настройках, а вот что-то свежее или сложное уже вызовет дискомфорт. Энтузиасты вряд ли будут его специально искать сейчас.

По части энергии и тепла он был типичным 15-ваттником своего времени. В удачно спроектированных корпусах с добротным радиатором работал терпимо и тихо, но в тонких или дешевых моделях легко мог превратить ноутбук в грелку со сниженной производительностью при долгой нагрузке – характерная черта многих мобильных чипов тех лет. Сегодня он воспринимается скорее как важный шаг AMD на пути к современной мобильной мощи, хотя и сильно уступающий новинкам по скорости и экономичности. Для нетребовательного ежедневника на вторичном рынке подойдет, но ожидать чудес не стоит – окно его актуальности уже прикрылось.