Celeron N3450
vs
Xeon E3-1286 v3

Этот Intel Celeron N3450 пришёл на смену устаревшим моделям в конце 2016 года, заняв самую нижнюю ступень в линейке Apollo Lake для ультрабюджетных ноутбуков и компактных устройств. Тогда он позиционировался как базовое решение для нетребовательных задач: веб-сёрфинга, офисных программ и просмотра видео в самых доступных по цене системах. Даже на момент выхода его четырёхъядерная конструкция для этого класса не могла скрыть весьма скромную общую производительность на фоне старших братьев Pentium и Core.

Сегодня N3450 выглядит архаично даже для повседневных задач. Его возможностей хватит лишь на простейшую офисную работу, запуск легковесных приложений и потоковое видео в низком разрешении – любая попытка открыть десяток вкладок, работать с фото или запустить современную ОС упрётся в ощутимое замедление. Если сравнивать с любым современным мобильным чипом начального уровня, будь то бюджетный Ryzen 3 или новейший Celeron, разница в скорости и плавности работы будет просто колоссальной, без намёка на конкуренцию. Для игр, кроме самых старых или простейших, он совершенно непригоден.

Ключевое достоинство N3450 – крайне низкое энергопотребление и тепловыделение. Всего 6 Вт позволяли ему работать в самых тонких корпусах без активного охлаждения или с миниатюрным вентилятором. Это обеспечивало тишину и неплохое время автономной работы на дешёвых ноутбуках того времени. Сейчас его можно встретить разве что в работающих системах начального уровня прошлых лет или в очень специализированных компактных гаджетах, где важнее дешевизна и отсутствие вентилятора, чем скорость. Для сборки нового ПК или апгрейда его использовать бессмысленно – он давно уступил место куда более мощным и экономичным решениям.

В 2014 году этот Xeon E3-1286 v3 занимал особую нишу, позиционируясь как доступный серверный чип для малого бизнеса и нестандартное решение для энтузиастов настольных ПК. Он базировался на архитектуре Haswell Refresh и выделялся среди линейки Xeon E3 наличием встроенной графики Iris Pro P4700, что было редкостью для серверных процессоров того времени. Это сделало его неожиданно популярным среди тех, кто строил компактные рабочие станции или мощные HTPC без дискретной видеокарты, ценя стабильность и поддержку ECC-памяти. По производительности его ядра были близки к топовым десктопным Core i7 того же поколения, но многопоточный потенциал всё же ощутимо уступал чипам с бо́льшим числом потоков. Интересный факт: некоторые пользователи ценили его за отсутствие заблокированного множителя для разгона памяти, что давало небольшой простор для оптимизации в энтузиастских сборках.

Сегодня этот процессор выглядит архаично, сильно проигрывая современным бюджетным решениям даже в базовых задачах и многозадачности. Его четырёхъядерная производительность для современных игр или ресурсоёмких рабочих приложений вроде монтажа видео или работы с большими данными уже недостаточна. Он потребляет заметно меньше энергии, чем самые прожорливые монстры тех лет, но всё же требует приличного воздушного кулера для стабильной работы под нагрузкой – стандартной "коробочной" версии может не хватить при длительных вычислениях. Его основная ценность сейчас – в очень доступной цене на вторичном рынке и способности стать сердцем непритязательной офисной машины, простого домашнего сервера или основы для ретро-системы, где важна стабильность и специфическая поддержка ОС или железа эпохи 2010-х годов. Если уж брать такой камень сегодня, то его стоит ставить в пару с хорошей быстрой памятью и использовать в сценариях без высоких требований к скорости вычислений – мощностей для веб-серфинга, офисных задач или воспроизведения медиаконтента ему ещё хватит с запасом. Однако для любой сборки, претендующей на современную производительность, он уже не конкурент.