A9-9420
vs
Xeon E3-1286 v3

Знаешь, AMD A9-9420 – это типичный представитель бюджетных мобильных процессоров конца нулевых годов, вышедший летом 2017 года. Он базировался на уже довольно почтенной даже тогда архитектуре Excavator и позиционировался как чип для самых доступных ноутбуков, где цена важнее производительности. Его главная фишка – встроенная графика Radeon R5, которая хоть и слабовата по современным меркам, но для базовых задач и легких старых игр типа Minecraft в HD годилась. Сейчас даже скромные современные бюджетники вроде младших Athlon или Intel Celeron N ощутимо проворнее благодаря куда более эффективным ядрам и лучшей оптимизации под повседневные нагрузки типа веб-сёрфинга с кучей вкладок или потокового видео.

Сегодня этот чип – точно не выбор для игр или тяжелых рабочих задач. Для сборки энтузиастов он тоже неинтересен. Его удел – предельно простые действия: работа с текстом, электронной почтой, просмотр легких сайтов и видео в HD. Попытка запустить что-то посерьёзнее или современную ОС с тяжелым интерфейсом быстро упрётся в его скромные двухъядерные возможности без поддержки многопоточности. Хорошая новость – он не относится к особо горячим прожорливым монстрам, поэтому в своих родных ноутбуках довольствовался скромными системами охлаждения и не требовал мощных блоков питания. Его ценность сейчас – только как рабочая лошадка в старом, но ещё живом ноутбуке для самых базовых нужд, где любая современная замена будет заметно шустрее и отзывчивее даже при простых операциях.

В 2014 году этот Xeon E3-1286 v3 занимал особую нишу, позиционируясь как доступный серверный чип для малого бизнеса и нестандартное решение для энтузиастов настольных ПК. Он базировался на архитектуре Haswell Refresh и выделялся среди линейки Xeon E3 наличием встроенной графики Iris Pro P4700, что было редкостью для серверных процессоров того времени. Это сделало его неожиданно популярным среди тех, кто строил компактные рабочие станции или мощные HTPC без дискретной видеокарты, ценя стабильность и поддержку ECC-памяти. По производительности его ядра были близки к топовым десктопным Core i7 того же поколения, но многопоточный потенциал всё же ощутимо уступал чипам с бо́льшим числом потоков. Интересный факт: некоторые пользователи ценили его за отсутствие заблокированного множителя для разгона памяти, что давало небольшой простор для оптимизации в энтузиастских сборках.

Сегодня этот процессор выглядит архаично, сильно проигрывая современным бюджетным решениям даже в базовых задачах и многозадачности. Его четырёхъядерная производительность для современных игр или ресурсоёмких рабочих приложений вроде монтажа видео или работы с большими данными уже недостаточна. Он потребляет заметно меньше энергии, чем самые прожорливые монстры тех лет, но всё же требует приличного воздушного кулера для стабильной работы под нагрузкой – стандартной "коробочной" версии может не хватить при длительных вычислениях. Его основная ценность сейчас – в очень доступной цене на вторичном рынке и способности стать сердцем непритязательной офисной машины, простого домашнего сервера или основы для ретро-системы, где важна стабильность и специфическая поддержка ОС или железа эпохи 2010-х годов. Если уж брать такой камень сегодня, то его стоит ставить в пару с хорошей быстрой памятью и использовать в сценариях без высоких требований к скорости вычислений – мощностей для веб-серфинга, офисных задач или воспроизведения медиаконтента ему ещё хватит с запасом. Однако для любой сборки, претендующей на современную производительность, он уже не конкурент.