Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Celeron N2940 | Core i9-14900K |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | — | 2 |
| Количество производительных ядер | 4 | 8 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 16 |
| Базовая частота P-ядер | 1.8 ГГц | 3.2 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 6 ГГц |
| Количество энергоэффективных ядер | — | 16 |
| Потоков E-ядер | — | 16 |
| Базовая частота E-ядер | — | 2.4 ГГц |
| Турбо-частота E-ядер | — | 4.4 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | — | Есть |
| Информация об IPC | — | ~15% IPC improvement over Alder Lake |
| Поддерживаемые инструкции | — | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, FMA3, AES, SHA, TSX, x86-64, Intel 64, VT-x, VT-d, AMX |
| Поддержка AVX-512 | — | Есть |
| Технология автоматического буста | — | Intel Turbo Boost Max 3.0 + Thermal Velocity Boost |
| Техпроцесс и архитектура | Celeron N2940 | Core i9-14900K |
|---|---|---|
| Техпроцесс | — | 10 нм |
| Название техпроцесса | — | Intel 7 |
| Кодовое имя архитектуры | — | Raptor Lake-S Refresh |
| Процессорная линейка | — | Core i9 14th Gen |
| Сегмент процессора | Mobile | Desktop (Flagship/Enthusiast) |
| Кэш | Celeron N2940 | Core i9-14900K |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 24 KB КБ | Instruction: 8 x 48 KB | Data: 8 x 32 KB, 16 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 1 МБ | 2 МБ |
| Кэш L3 | — | 36 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Celeron N2940 | Core i9-14900K |
|---|---|---|
| TDP | 7.5 Вт | 125 Вт |
| Максимальный TDP | — | 253 Вт |
| Минимальный TDP | — | 65 Вт |
| Максимальная температура | — | 100 °C |
| Рекомендации по охлаждению | — | 360mm AIO liquid cooling or high-end air cooler |
| Память | Celeron N2940 | Core i9-14900K |
|---|---|---|
| Тип памяти | — | DDR5, DDR4 |
| Скорости памяти | — | DDR5-5600, DDR4-3200 МГц |
| Количество каналов | — | 2 |
| Максимальный объем | — | 192 ГБ |
| Поддержка ECC | — | Нет |
| Поддержка регистровой памяти | — | Нет |
| Профили разгона RAM | — | Есть |
| Графика (iGPU) | Celeron N2940 | Core i9-14900K |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | — | Есть |
| Модель iGPU | — | Intel UHD Graphics 770 |
| Разгон и совместимость | Celeron N2940 | Core i9-14900K |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | — | Есть |
| Поддержка PBO | — | Нет |
| Тип сокета | FCBGA1170 | LGA1700 |
| Совместимые чипсеты | — | Intel Z790 (full support) | Z690 (with BIOS update) | B760/H770 (limited overclocking) |
| Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
| Совместимые ОС | — | Windows 10/11, Linux |
| Максимум процессоров | — | 1 |
| PCIe и интерфейсы | Celeron N2940 | Core i9-14900K |
|---|---|---|
| Версия PCIe | — | 5.0 |
| Безопасность | Celeron N2940 | Core i9-14900K |
|---|---|---|
| Функции безопасности | — | TXT, SGX, TME, CET, VT-d, AES-NI, OS Guard |
| Secure Boot | — | Есть |
| AMD Secure Processor | — | Нет |
| SEV/SME поддержка | — | Нет |
| Поддержка виртуализации | — | Есть |
| Прочее | Celeron N2940 | Core i9-14900K |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2014 | 17.10.2023 |
| Код продукта | — | CM8071504820600 |
| Страна производства | — | Malaysia/Vietnam |
| Geekbench | Celeron N2940 | Core i9-14900K |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
3126 points
|
51303 points
+1541,17%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
2736 points
|
155406 points
+5580,04%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
857 points
|
11991 points
+1299,18%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
3065 points
|
124916 points
+3975,56%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
1109 points
|
13588 points
+1125,25%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
720 points
|
36470 points
+4965,28%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
215 points
|
3051 points
+1319,07%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
528 points
|
30496 points
+5675,76%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
173 points
|
3975 points
+2197,69%
|
| PassMark | Celeron N2940 | Core i9-14900K |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
1044 points
|
58235 points
+5478,07%
|
| PassMark Single |
+0%
605 points
|
4680 points
+673,55%
|
Этот Celeron N2940 появился летом 2014 года как скромное решение для недорогих ноутбуков и компактных ПК типа NUC, где главным аргументом была цена, а не мощность. Он базировался на архитектуре Bay Trail-M, которую Intel позиционировала для базовых задач: веб-сёрфинг, офисные приложения, просмотр HD-видео. Его четырёхъядерность на бумаге впечатляла, но низкая тактовая частота и скромная производительность на ядро быстро расставляли всё по местам – это был скорее маркетинговый ход для бюджетного сегмента.
По меркам 2020-х годов он ощущается очень медленным. Даже простейшие современные чипы, будь то Intel Atom или базовые решения AMD, обходят его с огромным отрывом в повседневной отзывчивости и энергоэффективности, не говоря уже о многозадачности. Сегодня N2940 подойдёт разве что для очень нетребовательного использования: терминал для текста, старый медиацентр под лёгким Linux или простую Windows для интернета и видео 1080p. Попытки запустить современный браузер с десятком вкладок или сыграть во что-то свежее 2010 года заставят его тяжело вздохнуть.
Его главное достоинство – крайне скромный аппетит. С теплопакетом всего 7.5 Вт он часто обходился вообще без вентилятора в тонких системах или работал почти бесшумно на миниатюрном кулере. Это делало его неплохим выбором для тихих медиаустройств или простых киосков в своё время. Однако сегодня, когда даже ультрабюджетные чипы стали куда шустрее при аналогичном тепловыделении, практическая ценность N2940 почти исчерпана. Его можно встретить в старых ноутбуках как пример очень доступной, но весьма ограниченной вычислительной мощи эпохи ранних неттопов.
Этот процессор предлагает высокую производительность, особенно в играх и приложениях, чувствительных к частоте ядер. Однако его работа под нагрузкой не всегда стабильна — некоторые пользователи отмечают неожиданные зависания или перезагрузки, особенно при разгоне или работе с энергоемкими задачами. Проблема частично решается обновлением BIOS материнской платы, но полностью исключить риски сложно. По энергопотреблению он довольно прожорлив, а без хорошего охлаждения (лучше всего — жидкостного) быстро перегревается и снижает частоты. Если сравнивать с Ryzen 9 7950X, то AMD выглядит стабильнее в многопоточных сценариях, но в играх этот процессор иногда выигрывает. Подойдет тем, кому важна максимальная частота, но не пугают возможные настройки и контроль температуры. В целом, мощный, но не без недостатков.
Сравнивая процессоры Celeron N2940 и Core i9-14900K, можно отметить, что Celeron N2940 относится к легкий сегменту. Celeron N2940 уступает Core i9-14900K из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Core i9-14900K остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Выпущенный в 2014 году четырёхъядерный Atom Z3775 (Bay Trail, 1.46-2.39 ГГц) с низким TDP ~2 Вт предназначен лишь для нетребовательных задач из-за морального устаревания. Он поддерживает аппаратное шифрование AES-NI и 64-битные инструкции, но его устаревший 22-нм техпроцесс сильно ограничивает производительность для современных нужд.
Этот двухъядерный мобильный процессор Celeron P4600 (PGA988, 2.0 ГГц, 32 нм, 35 Вт), выпущенный в 2011 году, сегодня морально устарел и не впечатляет производительностью, хотя и поддерживает виртуализацию VT-x. Он относится к бюджетному сегменту даже на момент своего релиза.
Выпущенный в 2011 году, этот двухъядерный мобильный процессор с поддержкой 4 потоков и технологией VT-d сейчас выглядит скорее архивным экземпляром. Несмотря на энергоэффективный TDP всего 18 Вт и техпроцесс 32 нм, его базовая частота в 1.33 ГГц (с турбобустом до 2.13 ГГц) сегодня сильно ограничена.
Этот пожилой мобильный Core i3 (2015 г.) на базе архитектуры Haswell с двумя ядрами и скромной частотой 2.0 ГГц сегодня выглядит заметно устаревшим даже для базовых задач. Он создан по 22-нм техпроцессу, имеет низкое энергопотребление (TDP 15 Вт) и интегрированную графику HD Graphics 4400.
Этот двухъядерный ветеран Socket P, дебютировавший в 2008 году на 45-нм техпроцессе, с тактовой частотой 2.53 ГГц и TDP 35 Вт сегодня заметно устарел морально и технически. Его отличало наличие набора инструкций SSE4.1, что в то время было передовой и не повсеместной особенностью для мобильных чипов.
Морально устаревший двухъядерный процессор Intel Core i3-2367М (Sandy Bridge, релиз Q3 2011) на 32 нм, работающий на скромной частоте 1.4 ГГц с TDP 17 Вт (сокет BGA1023), сегодня пригоден лишь для самых базовых задач, но выделялся тогда поддержкой виртуализации VT-x/xD и технологии доверенной платформы Intel TXT.
Выпущенный в конце 2008 года двухъядерный Intel Core 2 Duo P9600 (Socket P, 45 нм, 2.66 ГГц, TDP 25 Вт) успел морально устареть, хотя его низкое энергопотребление для мобильных систем и высокая тактовая частота были заметными для процессоров линейки Penryn своего времени.
Представленный в 2019 году двухъядерный процессор AMD A4-9120C на архаичной архитектуре Bristol Ridge (28 нм) щадит батарею (6 Вт TDP), но сегодня ощутимо уступает современным чипам в производительности при базовой частоте 1.6 ГГц (турбо до 2.4 ГГц), отличаясь лишь специфической поддержкой памяти DDR4-1866 в компактных устройствах с сокетом FP4.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!