Celeron N2815
vs
Core i7-5850EQ

Этот скромный трудяга, Celeron N2815, пришел на свет в начале 2014 года как дешевое сердце для самых доступных нетбуков и мини-ПК. Тогда он позиционировался как вариант для тех, кому нужен лишь базовый веб-серфинг, работа с документами и просмотр видео – мощность явно приносилась в жертву цене и низкому аппетиту к энергии. Уже тогда было понятно, что его архитектура Bay Trail и всего пара физических ядер (без Hyper-Threading) сильно ограничивают возможности даже в повседневных задачах при нескольких открытых вкладках или легких программах.

Сегодня на нем можно лишь с ностальгией вспоминать, как медленно открывались страницы. Для современного пользователя он определенно устарел: даже простейшие браузерные игры или обновленный софт могут вызвать ощутимые тормоза. В играх прошлого десятилетия он едва справляется с минимальными настройками, а о современных проектах и вовсе речи нет. Для серьезной работы или сборок энтузиастов он абсолютно не подходит.

Его главный плюс – феноменально низкое энергопотребление и почти полное отсутствие шума, так как часто хватало скромного пассивного радиатора без вентилятора. Это был по-настоящему холодный и тихий чип. Однако за эту энергоэффективность пришлось платить производительностью: он заметно уступал даже бюджетникам уровня Pentium того же поколения и совершенно теряется на фоне современных экономичных чипов от Intel или AMD, которые берут ту же нишу, но делают это куда проворнее и универсальнее. В итоге его удел сейчас – разве что роль медиаплеера для старых фильмов или крайне ограниченная офисная машина при нулевом бюджете. Для чего-то большего он уже слишком медлителен.

Этот Core i7-5850EQ – довольно специфичный зверь из 2018 года. Он принадлежал к профессиональным мобильным решениям Intel для промышленных систем и встраиваемых применений, а не для массовых ноутбуков. На тот момент он позиционировался как производительный вариант для задач, требующих надёжности и стабильности в тяжёлых условиях эксплуатации – типа медоборудования, автоматизации производства или цифровых вывесок. Интересно, что эти процессоры часто поставлялись в виде BGA-корпусов (припаянных намертво к плате), что исключало замену и подчёркивало их ориентацию на долгосрочные промышленные решения.

Даже тогда он не был новинкой архитектуры, а сегодня выглядит скорее как рабочий инструмент в нишевых системах, чем актуальный игрок. Современные мобильные процессоры, даже бюджетные, предлагают куда более сбалансированное сочетание производительности и экономичности при меньшем тепловыделении. Для современных игр или ресурсоёмких творческих задач вроде монтажа 4K он уже малопригоден, ощутимо уступая даже нынешним младшим i5 в многопоточных сценариях.

Однако его козырь – предсказуемое энергопотребление и умеренный нагрев по меркам своей эпохи. Он не требовал экзотических систем охлаждения, довольствуясь эффективными компактными радиаторами, что было критично для его целевых применений в плотных корпусах оборудования. Если тебе попадётся система на таком процессоре, знай – он сгодится для нетребовательной офисной работы, веб-серфинга или простых задач автоматизации, где важна стабильность и долгий срок службы. Правда, приобретать его сейчас отдельно смысла мало – цена на вторичном рынке неоправданно высока для устаревшего железа. Для обычного пользователя или энтузиаста сборки сегодня это скорее любопытный артефакт промышленного сегмента, чем практичный выбор.