Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Celeron N2805 | Pentium III Mobile 800Mhz |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | 1 |
| Потоков производительных ядер | 2 | 1 |
| Базовая частота P-ядер | 1.5 ГГц | 0.8 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | — | Нет |
| Информация об IPC | — | ~0.8 IPC (vs modern CPUs ~4.0+) |
| Поддерживаемые инструкции | — | MMX, SSE |
| Поддержка AVX-512 | — | Нет |
| Технология автоматического буста | — | SpeedStep (500-800 MHz) |
| Техпроцесс и архитектура | Celeron N2805 | Pentium III Mobile 800Mhz |
|---|---|---|
| Техпроцесс | — | 180 нм |
| Название техпроцесса | — | 180nm CMOS |
| Процессорная линейка | — | Mobile Pentium III |
| Сегмент процессора | Mobile | |
| Кэш | Celeron N2805 | Pentium III Mobile 800Mhz |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 24 KB КБ | 32 KB (16 KB data + 16 KB instruction) КБ |
| Кэш L2 | 1 МБ | 256 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Celeron N2805 | Pentium III Mobile 800Mhz |
|---|---|---|
| TDP | 4.3 Вт | 7 Вт |
| Максимальная температура | — | 100 °C |
| Рекомендации по охлаждению | — | Пассивное охлаждение |
| Память | Celeron N2805 | Pentium III Mobile 800Mhz |
|---|---|---|
| Тип памяти | — | SDRAM |
| Скорости памяти | — | PC100 МГц |
| Количество каналов | — | 1 |
| Максимальный объем | — | 1 ГБ |
| Поддержка ECC | — | Нет |
| Поддержка регистровой памяти | — | Нет |
| Профили разгона RAM | — | Нет |
| Графика (iGPU) | Celeron N2805 | Pentium III Mobile 800Mhz |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | — | Нет |
| Разгон и совместимость | Celeron N2805 | Pentium III Mobile 800Mhz |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | — | Нет |
| Поддержка PBO | — | Нет |
| Тип сокета | FCBGA1170 | Micro-FCSocket |
| Совместимые чипсеты | — | Intel 440BX, 815EM, 830MP |
| Совместимые ОС | — | Windows 2000, Windows XP, Linux 2.4 |
| Безопасность | Celeron N2805 | Pentium III Mobile 800Mhz |
|---|---|---|
| Функции безопасности | — | None |
| Secure Boot | — | Нет |
| AMD Secure Processor | — | Нет |
| SEV/SME поддержка | — | Нет |
| Поддержка виртуализации | — | Нет |
| Прочее | Celeron N2805 | Pentium III Mobile 800Mhz |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.10.2013 | 15.05.2000 |
| Код продукта | — | 80526PY800128 |
| Страна производства | — | USA |
| Geekbench | Celeron N2805 | Pentium III Mobile 800Mhz |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+220,93%
1457 points
|
454 points
|
| PassMark | Celeron N2805 | Pentium III Mobile 800Mhz |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+181,51%
335 points
|
119 points
|
| PassMark Single |
+154,19%
394 points
|
155 points
|
Этот Celeron N2805 появился осенью 2013 года как один из самых доступных вариантов для ультрабюджетных ноутбуков – нетбуков тогда ещё существовали. Его ставили в самые дешёвые модели, где главным был ценник, а не скорость. Даже тогда он воспринимался как чип для базовых задач: веб-серфинг в одной-двух вкладках, работа с офисными документами да проигрывание простого видео. Интересно, что архитектура Bay Trail хоть и была новой и энергоэффективной, но изначально проектировалась для планшетов и мобильных устройств, что накладывало ограничения на производительность в классических ноутбуках. Сегодняшние даже самые простые мобильные процессоры, будь то бюджетный Intel Celeron нового поколения или базовый AMD Athlon, ощутимо шустрее и плавнее справляются с современными ОС и приложениями. Для игр он никогда не предназначался – старые 2D-проекты запустятся, но о комфортной современной игре речи нет. Рабочие задачи тоже сильно ограничены: тяжёлые программы или браузер с десятком вкладок его просто "положат". Энергопотребление у него действительно скромное – грелся он не сильно, часто хватало самого простого пассивного охлаждения или крошечного вентилятора, как в лампочке. Сейчас его можно встретить только в старых нетбуках, которые ещё работают. Если такое устройство живёт и устраивает хозяина, то годится разве что для чтения, набора текста или совсем уж простой работы офлайн. Ставить его в какую-либо новую сборку, даже самую бюджетную – абсолютно бессмысленно, его производительность сегодня слишком мала для комфортного использования. Это был чип своего времени и своей ценовой ниши, но время его давно прошло.
Pentium III Mobile 800MHz - энергоэффективная версия процессора Pentium III для ноутбуков, выпущенная в 2000 году. Основан на ядре Coppermine (0.18 мкм) с пониженным напряжением питания и TDP всего 7.4 Вт, что было революционным для своего времени. Особенности: 256 КБ встроенного L2-кэша, поддержка технологии SpeedStep для динамического управления частотой (от 500 до 800 МГц) и напряжением. Использовался в премиум-ноутбуках бизнес-класса (например, IBM ThinkPad T20 и Dell Latitude C600), обеспечивая до 3 часов автономной работы. В сравнении с современными ему мобильными Athlon 4 от AMD проигрывал в производительности, но выигрывал в энергоэффективности. В 2025 году представляет исключительно историческую ценность - его производительность в десятки раз ниже современных мобильных процессоров, а отсутствие поддержки SSE2 делает его несовместимым с современными ОС. Интересен как пример ранних технологий энергосбережения в мобильных CPU.
Сравнивая процессоры Celeron N2805 и Pentium III Mobile 800Mhz, можно отметить, что Celeron N2805 относится к мобильных решений сегменту. Celeron N2805 превосходит Pentium III Mobile 800Mhz благодаря современной архитектуре, обеспечивая низкопроизводительным производительность и маломощным энергопотребление. Однако, Pentium III Mobile 800Mhz остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Geforce GT 610 (1024 MB) or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce 7600 GS (256 MB) / Radeon HD 2400 PRO (256 MB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: geforce 510
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: nVidia GeForce 8600 GT or AMD Radeon HD 2600 XT (256 MB VRAM with Shader Model 4.0 or higher)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon R7 200 series
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 260, Radeon HD 5770
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce 960 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 480, GTX 570, GTX 670, or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 480, GTX 570, GTX 670, or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1660 - 6GB / AMD Radeon RX 6500 XT - 4GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1070 / Radeon (TM) RX 480 Graphics
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет FCBGA1170 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Был хорош для своего времени, но теперь морально устарел и не тянет современные программы. Его производительность и энергоэффективность далеки от актуальных стандартов. Рекомендуется только для базовых офисных задач.
Этот свежак Intel Celeron 6600HE с релизом в начале 2023 года позиционируется как скромный двухъядерник и двухпоточник на сокете LGA 1700 с частотой 3.3 ГГц, созданный по техпроцессу Intel 7 (10 нм), который явно не тянет на вершины скорости, но зато демонстрирует низкий TDP в 35 Вт для экономных систем. Его главный козырь — низкое энергопотребление при базовых задачах.
Этот двухъядерный Pentium T2060 на 65 нм попал в ноутбуки в конце 2008 года с весьма скромными по современным меркам возможностями (1,6 ГГц, Socket M, 31 Вт TDP), но тогда предлагал полезную для виртуализации технологию VT-x. Он давно и безнадежно устарел морально, представляя интерес разве что для энтузиастов ретро-железа или самых нетребовательных задач.
Появившийся в конце 2011 года двухъядерный Intel Atom N2800 на 32-нм техпроцессе (1.86 ГГц, TDP 6.5 Вт, BGA сокет) сегодня выглядит довольно древним для современных задач, хотя его поддержка Hyper-Threading когда-то была необычной для столь энергоэффективного чипа.
Этот одноядерный Intel Celeron M 1.60GHz на архаичном 65нм техпроцессе, выпущенный в 2009 году, сегодня представляет скорее исторический интерес — его скромная производительность без поддержки Hyper-Threading и высокое для нее энергопотребление (TDP ~30 Вт) делают его явным бременем для современных задач. Он позиционировался как сверхбюджетное решение для базовых ноутбуков, но по современным меркам безнадежно устарел морально и технически.
Этот одноядерный мобильный процессор Intel Celeron M 520 на 1.6 ГГц, выпущенный в октябре 2008 года на устаревшем 65-нм техпроцессе для сокета P, сегодня морально устарел даже для базовых задач, к тому же его TDP в 31 Вт высок для своей производительности, а отсутствие технологий вроде VT-x делает программную виртуализацию невозможной.
Выпущенный в 2015 году четырёхъядерный "легкий" серверный процессор E3-1278L v4 на сокете LGA1150 неплохо смотрится благодаря низкому TDP (47 Вт), технологии vPro и поддержке Hyper-Threading, но по современным меркам его базовая частота 2.0 ГГц и техпроцесс 14 нм уже заметно устарели.
Этот двухъядерник AMD G-T48E на архитектуре Jaguar, вышедший в июле 2013 года и работающий на частоте 1.4 ГГц (с разгоном до 2.4 ГГц Turbo), уже давно устарел морально и физически, будучи пригодным лишь для самых примитивных задач благодаря низкому TDP в 25 Вт и интегрированной графике Radeon HD 8330.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!