Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Celeron M 360 1.40Ghz | Z3-6540M |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 1 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 1 | 4 |
| Базовая частота P-ядер | 1.4 ГГц | 2.1 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Celeron M 360 1.40Ghz | Z3-6540M |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Mobile | |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Celeron M 360 1.40Ghz | Z3-6540M |
|---|---|---|
| TDP | 21 Вт | — |
| Разгон и совместимость | Celeron M 360 1.40Ghz | Z3-6540M |
|---|---|---|
| Тип сокета | H-PBGA479, PSocket4 | — |
| Прочее | Celeron M 360 1.40Ghz | Z3-6540M |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.10.2008 | 01.01.2024 |
Этот Intel Celeron M 360 был типичным представителем бюджетных ноутбуков конца нулевых. Выпущенный в 2008 году, он занимал самую нижнюю ступеньку в мобильной линейке Intel, предназначенной для дешевых машин для базовых задач: интернета, офисных программ и просмотра видео. Скромный одноядерник на 1.4 ГГц без поддержки современных инструкций и технологий вроде SpeedStep, он заметно отставал даже от тогдашних Pentium M и тем более Core 2 Duo.
Интересно, что многие ноутбуки с такими CPU использовали чипсет Intel 915, что уже тогда ограничивало установку современных ОС и драйверов. Сегодня любой, даже самый простой современный мобильный чип, будь то Intel Atom или AMD Athlon Silver, покажется просто реактивным на фоне этого скромного труженика благодаря многозадачности и множеству интегрированных функций. Сейчас этот Celeron M абсолютно не актуален: он будет мучительно медленным в современном браузинге, не потянет кодеков для HD-видео, а о каких-либо играх или рабочих задачах и речи быть не может.
Его теплопакет был невысоким, но дешевые системы охлаждения в тех ноутбуках часто делали его работу ощутимо теплой и шумной даже под небольшой нагрузкой. Если ты вдруг столкнешься с устройством на таком процессоре в 2024 году, знай: выжать из него что-то полезное крайне сложно. Максимум – легкий Linux для управления простейшими задачами или как экспонат компьютерной истории. На нём можно лишь вспомнить, как выглядел интернет десять лет назад, но практической ценности для работы или развлечений он уже не представляет.
Выпущенный в конце 2010-х годов, этот китайский процессор от ZHAOXIN позиционировался как доступное решение для офисных задач и госсектора, где важна была независимость от западных технологий. Будучи частью линейки ZX-C, он не был флагманом, а скорее рабочим инструментом для нетребовательных систем. Его архитектура, основанная на разработках Centaur, вызывала интерес у энтузиастов как экзотическая x86-вариация, хотя оптимизация софта под него оставалась слабым местом.
Сегодня рядом с современными бюджетными чипами его возможности выглядят весьма скромно. Для игр он непригоден даже по меркам своего времени, а в рабочих приложениях ощутимо проигрывает в многопоточных сценариях более распространенным бюджетникам. Его актуальность сейчас крайне ограничена — разве что для крайне простых задач под старой ОС в очень специфичных сборках энтузиастов, любящих необычное "железо".
Энергопотребление у него не запредельное, типичное для своего класса и эпохи, но и не образцовое — стандартный боксовый кулер справлялся, но работал не всегда тихо под нагрузкой. Грелся он средне, без катастроф, но и без запаса прочности. Если вдруг встретите такой процессор сейчас, стоит понимать его пределы: это скорее исторический артефакт становления китайской x86-платформы, чем практичный выбор для повседневного использования сегодня. Для офисного набора текста или запуска очень старых программ он еще сгодится, но ждать от него чудес не стоит.
Сравнивая процессоры Celeron M 360 1.40Ghz и Z3-6540M, можно отметить, что Celeron M 360 1.40Ghz относится к компактного сегменту. Celeron M 360 1.40Ghz уступает Z3-6540M из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Z3-6540M остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот одноядерный мобильный процессор AMD Athlon XP-M 2500+ на сокете A (Socket 462), выпущенный еще в 2003 году (по данным TechPowerUp и CPU-World), к настоящему времени безнадежно устарел морально и физически. Его технология PowerNow! для динамического изменения частоты и напряжения действительно помогала экономить заряд батареи в ноутбуках своего времени.
Этот одноядерный мобильный процессор 2003 года запитан на частоте 2.0 ГГц через сокет A и умел динамически снижать частоту благодаря PowerNow!, но даже к 2009 году он морально устарел из-за ограниченной производительности на 130нм техпроцессе при 45 Вт TDP.
Этот мобильный процессор Intel Core i7-2630UM 2013 года выпуска с двумя ядрами и поддержкой Hyper-Threading (4 потока), созданный по 32-нм техпроцессу с TDP всего 17 Вт, хотя и оснащённый технологией Turbo Boost до 2.9 ГГц, сегодня существенно устарел по производительности и поддерживает только платформу с несменным сокетом BGA.
Этот скромный одноядерник Intel Celeron M 443 на ядре Penryn (45 нм), выпущенный в начале 2009 года и работающий на 2.1 ГГц в сокете PGA478, сегодня выглядит маломощным и устаревшим, хотя его низкий TDP всего в 10.5 Вт был неплох для компактных ноутбуков того времени. Он лишен современных технологий вроде Turbo Boost или большого кэша, типичных для более производительных чипов.
Этот одноядерный Pentium III с частотой 1.13 ГГц на техпроцессе 0.13 мкм, предназначавшийся для ноутбуков через сокет Micro-PGA2 и уже снятый с производства, выглядит архаично даже для своего реального релиза в начале 2000-х годов. Оснащался технологией SpeedStep для энергосбережения и имел TDP около 20 Вт.
Этот мобильный ветеран, выпущенный около 2000 года (а не 2009) на ядре Tualatin по техпроцессу 130 нм, работал на частоте 1.2 ГГц как одно ядро с поддержкой SpeedStep для энергосбережения и имел TDP около 22 Вт, будучи глубоко морально устаревшим даже к концу нулевых.
Этот мобильный Pentium III с частотой 1.06 ГГц, выпущенный еще в 2001 году (а не 2009-м), уже к концу десятилетия являлся глубоко устаревшим одноядерным решением на техпроцессе 130 нм; он использовал сокет 495, потреблял около 22 Вт и обладал технологией SpeedStep для энергосбережения в ноутбуках.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!