Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Celeron M 360 1.40Ghz | Turion X2 RM-74 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 1 | 2 |
| Потоков производительных ядер | 1 | 2 |
| Базовая частота P-ядер | 1.4 ГГц | 2.2 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Celeron M 360 1.40Ghz | Turion X2 RM-74 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | — | 65 нм |
| Сегмент процессора | Mobile | |
| Кэш | Celeron M 360 1.40Ghz | Turion X2 RM-74 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | — | Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | — | 0.512 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Celeron M 360 1.40Ghz | Turion X2 RM-74 |
|---|---|---|
| TDP | 21 Вт | 35 Вт |
| Память | Celeron M 360 1.40Ghz | Turion X2 RM-74 |
|---|---|---|
| Тип памяти | — | DDR2 |
| Количество каналов | — | 2 |
| Графика (iGPU) | Celeron M 360 1.40Ghz | Turion X2 RM-74 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | — | Есть |
| Разгон и совместимость | Celeron M 360 1.40Ghz | Turion X2 RM-74 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | — | Нет |
| Тип сокета | H-PBGA479, PSocket4 | S1 |
| Прочее | Celeron M 360 1.40Ghz | Turion X2 RM-74 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.10.2008 | 01.04.2009 |
| PassMark | Celeron M 360 1.40Ghz | turion x2 dual-core mobile rm-74 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
221 points
|
655 points
+196,38%
|
| PassMark Single |
+0%
305 points
|
738 points
+141,97%
|
Этот Intel Celeron M 360 был типичным представителем бюджетных ноутбуков конца нулевых. Выпущенный в 2008 году, он занимал самую нижнюю ступеньку в мобильной линейке Intel, предназначенной для дешевых машин для базовых задач: интернета, офисных программ и просмотра видео. Скромный одноядерник на 1.4 ГГц без поддержки современных инструкций и технологий вроде SpeedStep, он заметно отставал даже от тогдашних Pentium M и тем более Core 2 Duo.
Интересно, что многие ноутбуки с такими CPU использовали чипсет Intel 915, что уже тогда ограничивало установку современных ОС и драйверов. Сегодня любой, даже самый простой современный мобильный чип, будь то Intel Atom или AMD Athlon Silver, покажется просто реактивным на фоне этого скромного труженика благодаря многозадачности и множеству интегрированных функций. Сейчас этот Celeron M абсолютно не актуален: он будет мучительно медленным в современном браузинге, не потянет кодеков для HD-видео, а о каких-либо играх или рабочих задачах и речи быть не может.
Его теплопакет был невысоким, но дешевые системы охлаждения в тех ноутбуках часто делали его работу ощутимо теплой и шумной даже под небольшой нагрузкой. Если ты вдруг столкнешься с устройством на таком процессоре в 2024 году, знай: выжать из него что-то полезное крайне сложно. Максимум – легкий Linux для управления простейшими задачами или как экспонат компьютерной истории. На нём можно лишь вспомнить, как выглядел интернет десять лет назад, но практической ценности для работы или развлечений он уже не представляет.
Этот AMD Turion X2 RM-74 был типичным середнячком для ноутбуков середины 2009 года. Он позиционировался как доступная двуядерная мобильная платформа, чаще встречавшаяся в рабочих лошадках для студентов или офисных работников, чем в игровых станциях. По сути, он предлагал базовую многозадачность эпохи Windows Vista и ранней Windows 7, но упирался в ограничения архитектуры K10 и ощутимо уступал по производительности даже своим старшим братьям из линейки Phenom II для мобильных ПК. Интересный момент – шина HyperTransport 3.0 хоть и была быстрой на бумаге, на практике часто становилась узким местом, особенно по сравнению с конкурентными решениями Intel того времени.
Сегодня его возможности кажутся каплей в море. Даже простейшие современные процессоры с интегрированной графикой обходят его с огромным отрывом и в скорости ядер, и в эффективности. Он справится разве что с базовыми задачами: веб-серфингом в легких браузерах, работой с офисными документами или просмотром видео не выше HD. Старые игры вроде World of Warcraft эпохи Burning Crusade или Half-Life 2 на низких настройках – его удел. Для сборок энтузиастов он представляет лишь исторический интерес как музейный экспонат эпохи ранних мобильных многоядерников.
Открою секрет – это была тепловая печка даже по меркам своего времени. Энергопотребление и тепловыделение требовали серьезных систем охлаждения для ноутбука; без хорошего вентилятора и регулярной чистки от пыли он легко перегревался и терял в производительности. Если вдруг встретите ноутбук с таким чипом, убедитесь, что кулеры работают как часы и кормят его большим количеством воздуха извне. Его век давно прошел, и для серьезных задач он не актуален совершенно.
Сравнивая процессоры Celeron M 360 1.40Ghz и Turion X2 RM-74, можно отметить, что Celeron M 360 1.40Ghz относится к портативного сегменту. Celeron M 360 1.40Ghz уступает Turion X2 RM-74 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая слабым производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Turion X2 RM-74 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот одноядерный мобильный процессор AMD Athlon XP-M 2500+ на сокете A (Socket 462), выпущенный еще в 2003 году (по данным TechPowerUp и CPU-World), к настоящему времени безнадежно устарел морально и физически. Его технология PowerNow! для динамического изменения частоты и напряжения действительно помогала экономить заряд батареи в ноутбуках своего времени.
Этот одноядерный мобильный процессор 2003 года запитан на частоте 2.0 ГГц через сокет A и умел динамически снижать частоту благодаря PowerNow!, но даже к 2009 году он морально устарел из-за ограниченной производительности на 130нм техпроцессе при 45 Вт TDP.
Этот мобильный процессор Intel Core i7-2630UM 2013 года выпуска с двумя ядрами и поддержкой Hyper-Threading (4 потока), созданный по 32-нм техпроцессу с TDP всего 17 Вт, хотя и оснащённый технологией Turbo Boost до 2.9 ГГц, сегодня существенно устарел по производительности и поддерживает только платформу с несменным сокетом BGA.
Этот скромный одноядерник Intel Celeron M 443 на ядре Penryn (45 нм), выпущенный в начале 2009 года и работающий на 2.1 ГГц в сокете PGA478, сегодня выглядит маломощным и устаревшим, хотя его низкий TDP всего в 10.5 Вт был неплох для компактных ноутбуков того времени. Он лишен современных технологий вроде Turbo Boost или большого кэша, типичных для более производительных чипов.
Этот одноядерный Pentium III с частотой 1.13 ГГц на техпроцессе 0.13 мкм, предназначавшийся для ноутбуков через сокет Micro-PGA2 и уже снятый с производства, выглядит архаично даже для своего реального релиза в начале 2000-х годов. Оснащался технологией SpeedStep для энергосбережения и имел TDP около 20 Вт.
Этот мобильный ветеран, выпущенный около 2000 года (а не 2009) на ядре Tualatin по техпроцессу 130 нм, работал на частоте 1.2 ГГц как одно ядро с поддержкой SpeedStep для энергосбережения и имел TDP около 22 Вт, будучи глубоко морально устаревшим даже к концу нулевых.
Этот мобильный Pentium III с частотой 1.06 ГГц, выпущенный еще в 2001 году (а не 2009-м), уже к концу десятилетия являлся глубоко устаревшим одноядерным решением на техпроцессе 130 нм; он использовал сокет 495, потреблял около 22 Вт и обладал технологией SpeedStep для энергосбережения в ноутбуках.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!