Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Celeron M 1.50Ghz | Turion X2 RM-75 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 1 | 2 |
| Потоков производительных ядер | 1 | 2 |
| Базовая частота P-ядер | 1.5 ГГц | 2.2 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Celeron M 1.50Ghz | Turion X2 RM-75 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | — | 65 нм |
| Сегмент процессора | Mobile | |
| Кэш | Celeron M 1.50Ghz | Turion X2 RM-75 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | — | Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | — | 0.512 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Celeron M 1.50Ghz | Turion X2 RM-75 |
|---|---|---|
| TDP | 21 Вт | 35 Вт |
| Память | Celeron M 1.50Ghz | Turion X2 RM-75 |
|---|---|---|
| Тип памяти | — | DDR2 |
| Количество каналов | — | 2 |
| Графика (iGPU) | Celeron M 1.50Ghz | Turion X2 RM-75 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | — | Есть |
| Разгон и совместимость | Celeron M 1.50Ghz | Turion X2 RM-75 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | — | Нет |
| Тип сокета | PSocket478, H-PBGA4 | S1 |
| Прочее | Celeron M 1.50Ghz | Turion X2 RM-75 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2009 | 01.04.2009 |
| PassMark | Celeron M 1.50Ghz | turion x2 dual-core mobile rm-75 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 192 points | 727 points +278,65% |
| PassMark Single | +0% 374 points | 783 points +109,36% |
Этот Intel Celeron M с частотой 1.5 ГГц был типичным представителем бюджетных ноутбуков конца нулевых. Появившись в начале 2009 года, он позиционировался как скромный трудяга для самых простых задач: интернета, офисных документов и базового мультимедиа. По сути, он занимал самую нижнюю ступеньку лестницы Intel того времени, заметно уступая даже недорогим Pentium Dual-Core и Core 2 Duo. Его архитектура была предельно консервативной, предлагая только один вычислительный поток на ядро, что сильно ограничивало его возможности при любой параллельной нагрузке.
Сегодня даже самые доступные современные мобильные чипы, не говоря уже о флагманах, оставляют его далеко позади практически во всем. Они работают намного шустрее при многократно меньшем энергопотреблении и тепловыделении. Этот же Celeron M требовал довольно солидных для своего времени систем охлаждения – вентилятор в ноутбуке с таким процессором частенько активировался даже под небольшой нагрузкой, ведь его тепмопакет в 21 Вт по современным меркам довольно высок. Попытка открыть несколько вкладок в браузере или запустить нетребовательную игру того периода могла превратить задачу в испытание терпения, работа шла как на черепахе.
Сейчас его актуальность близка к нулю. Для игр он давно непригоден, разве что для самых древних и простых проектов. Даже базовые рабочие задачи вроде работы с современными веб-приложениями или просмотра HD-видео станут для него серьезной проблемой из-за медлительности и отсутствия аппаратного ускорения современных кодеков. Энтузиасты его не жалуют – он не представляет исторической или коллекционной ценности. Разве что старый ноутбук с таким процессором может послужить печатной машинкой или хранилищем файлов под какой-нибудь легковесной ОС. Его время безвозвратно ушло.
В 2009 году AMD Turion X2 Dual-Core Mobile RM-75 позиционировался как доступный двухъядерный двигатель для недорогих и средних ноутбуков, предлагая базовую многозадачность рядовым пользователям и студентам. Он появился на исходе эпохи доминирования двухъядерных мобильных CPU, пытаясь конкурировать с Intel Core 2 Duo в бюджетном сегменте. Интересно, что архитектура K10 Lite (Kuma) этого чипа была упрощенной версией настольных Phenom, что делало его слегка более "горячим" собратом по сравнению с некоторыми более ранними Turion'ами на K8.
Сегодня его возможности кажутся крайне ограниченными: он сильно уступает любому современному мобильному процессору, даже самому бюджетному Celeron или Athlon. Его реальный удел сейчас – крайне нетребовательные задачи: легкое серфинг, старые офисные пакеты или ретро-игры эпохи Windows XP/Vista. Тяжелый софт, современные браузеры с множеством вкладок и тем более новые игры для него непосильны. В плане энергопотребления его TDP в 35 Вт по нынешним меркам выглядит высоковато, а системы охлаждения тех ноутбуков нередко работали на пределе под нагрузкой, издавая заметный шум.
Эти ноутбуки на Turion X2 часто становились первыми персональными компьютерами для многих, олицетворяя эпоху перехода от одноядерных систем к доступной многозадачности в мобильном формате. Сейчас такой чип имеет смысл рассматривать лишь как работоспособное "ретро": он может оживить старый лэптоп для ностальгических игр или как сверхбюджетный терминал для самых базовых нужд, но для чего-то серьезного он давно устарел. По скорости обработки он ощутимо проигрывает даже самым скромным современным чипам и заметно отстает по энергоэффективности.
Сравнивая процессоры Celeron M 1.50Ghz и Turion X2 RM-75, можно отметить, что Celeron M 1.50Ghz относится к портативного сегменту. Celeron M 1.50Ghz уступает Turion X2 RM-75 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая низкопроизводительным производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Turion X2 RM-75 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Выпущенный летом 2012 года одноядерный Atom N2100 с Hyper-Threading (1.6 ГГц, 32 нм, TDP 3.5 Вт в BGA559) заметно устарел к 2023 году по мощности. Его особенность — использование интегрированной графики PowerVR SGX545 вместо Intel HD и возможность работы без активного охлаждения благодаря крайне низкому энергопотреблению.
Этот одноядерный релиз 2009 года (Socket 479, 1.33 ГГц, 65нм) уже давно беспомощен для современных задач, будучи созданным для сверхбюджетных систем с низким TDP 5.5 Вт и без поддержки Hyper-Threading.
Выпущенный в 2011 году двухъядерный AMD G-T44R на сокете FT1 работал на частоте около 1,2 ГГц и был типичным маломощным процессором для компактных систем своего времени. Его особенностью была редкая для CPU интеграция графики Radeon HD 6250 прямо на кристалл.
Pentium M 1.4 ГГц — почтенный ветеран одноядерной эпохи (2003 год выпуска), созданный для ноутбуков с очаровательно низким TDP в 21.5 Вт благодаря усовершенствованному техпроцессу 90 нм и умной системе энергосбережения Enhanced SpeedStep. Хоть его производительность и сокет 479 сегодня кажутся реликтовыми, в свое время он задавал стандарт мобильной эффективности.
Этот однокристальный процессор Celeron M на 1500 МГц, выпущенный в начале 2009 года на устаревшем 90-нм техпроцессе, был глубоко архаичным даже для своего времени, предлагая лишь одно исполнительное ядро для базовых задач при TDP в 27 Вт и поддержке только 32-битных инструкций. Его особенностью был специфический Socket 479M для встраиваемых систем и мобильных платформ прошлых поколений.
Выпущенный в 2005 году одноядерный AMD Turion 64 ML-37 для сокета 754 с частотой 2.0 ГГц (90 нм, TDP 35 Вт) сегодня морально устарел абсолютно, совершенно неспособный справляться с современными задачами из-за низкой производительности по сравнению с любыми современными чипами, хотя тогда его поддержка 64-бит была передовой для мобильных систем.
Этот одноядерный мобильный процессор Intel Atom N475 (сокет BGA437, 1.83 ГГц, техпроцесс 45 нм, TDP 6.5W), выпущенный в июле 2010 года, сегодня сильно морально устарел и уже не тянет современные задачи, хотя его поддержка технологии Hyper-Threading была тогда редкой для столь скромных чипов.
Представленный в 2009 году одноядерный Intel Pentium M с частотой 1.6 ГГц был уже безнадежно устаревшим для того времени, используя старый 130-нм техпроцесс и специфический Socket 479 при типичном TDP около 24.5 Вт. Его архитектура Banias, изначально созданная для мобильных ПК, к моменту релиза сильно отставала от современных решений.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!