Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Pentium M 1.40Ghz | Turion X2 RM-75 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 1 | 2 |
| Потоков производительных ядер | 1 | 2 |
| Базовая частота P-ядер | 1.4 ГГц | 2.2 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Pentium M 1.40Ghz | Turion X2 RM-75 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | — | 65 нм |
| Сегмент процессора | Mobile | |
| Кэш | Pentium M 1.40Ghz | Turion X2 RM-75 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | — | Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | — | 0.512 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium M 1.40Ghz | Turion X2 RM-75 |
|---|---|---|
| TDP | 22 Вт | 35 Вт |
| Память | Pentium M 1.40Ghz | Turion X2 RM-75 |
|---|---|---|
| Тип памяти | — | DDR2 |
| Количество каналов | — | 2 |
| Графика (iGPU) | Pentium M 1.40Ghz | Turion X2 RM-75 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | — | Есть |
| Разгон и совместимость | Pentium M 1.40Ghz | Turion X2 RM-75 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | — | Нет |
| Тип сокета | H-PBGA479, PPG | S1 |
| Прочее | Pentium M 1.40Ghz | Turion X2 RM-75 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.10.2008 | 01.04.2009 |
| PassMark | Pentium M 1.40Ghz | turion x2 dual-core mobile rm-75 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 225 points | 727 points +223,11% |
| PassMark Single | +0% 264 points | 783 points +196,59% |
Этот Pentium M на 1.4 GHz, появившийся осенью 2008 года, был уже скорее запоздалым релизом давно зарекомендовавшей себя мобильной архитектуры. В то время, когда рынок захватывали Core 2 Duo, он предназначался для самых бюджетных или очень компактных ноутбуков, предлагая минимально необходимую производительность для офисных задач и интернета. Интересно, что его сердце – ядро Dothan – изначально создавалось для баланса мощности и энергоэффективности и было весьма успешным несколько лет назад, но к 2008-му выглядело явным анахронизмом.
Сегодня даже самый скромный современный чип покажется ему невероятным космическим кораблем рядом с велосипедом. Ожидать от него чего-то большего, чем запуск Windows XP и простейших программ вроде офисного пакета или стареньких игр времен начала 2000-х – совершенно бесполезно. Многозадачность для него – тяжелое испытание, а современный веб-браузер с несколькими вкладками заставит его буквально задыхаться. Его актуальность близка к нулю, разве что как экспонат для коллекционеров старых ноутбуков или основа для сверхбюджетной и крайне ограниченной системы под легким Linux.
С точки зрения энергопотребления и тепловыделения он был неплох для своего *оригинального* времени: его 21-25 Вт казались скромными на фоне старших собратьев. Этого хватало для тихих, пассивных или маломощных активных систем охлаждения в тонких ноутбуках. По современным же меркам даже его аппетиты выглядят неоправданно высокими для столь скромного результата. Сегодня его можно назвать скорее музейным экспонатом, напоминанием о том, как стремительно развивались технологии – он отстает на порядки, как рация против смартфона.
В 2009 году AMD Turion X2 Dual-Core Mobile RM-75 позиционировался как доступный двухъядерный двигатель для недорогих и средних ноутбуков, предлагая базовую многозадачность рядовым пользователям и студентам. Он появился на исходе эпохи доминирования двухъядерных мобильных CPU, пытаясь конкурировать с Intel Core 2 Duo в бюджетном сегменте. Интересно, что архитектура K10 Lite (Kuma) этого чипа была упрощенной версией настольных Phenom, что делало его слегка более "горячим" собратом по сравнению с некоторыми более ранними Turion'ами на K8.
Сегодня его возможности кажутся крайне ограниченными: он сильно уступает любому современному мобильному процессору, даже самому бюджетному Celeron или Athlon. Его реальный удел сейчас – крайне нетребовательные задачи: легкое серфинг, старые офисные пакеты или ретро-игры эпохи Windows XP/Vista. Тяжелый софт, современные браузеры с множеством вкладок и тем более новые игры для него непосильны. В плане энергопотребления его TDP в 35 Вт по нынешним меркам выглядит высоковато, а системы охлаждения тех ноутбуков нередко работали на пределе под нагрузкой, издавая заметный шум.
Эти ноутбуки на Turion X2 часто становились первыми персональными компьютерами для многих, олицетворяя эпоху перехода от одноядерных систем к доступной многозадачности в мобильном формате. Сейчас такой чип имеет смысл рассматривать лишь как работоспособное "ретро": он может оживить старый лэптоп для ностальгических игр или как сверхбюджетный терминал для самых базовых нужд, но для чего-то серьезного он давно устарел. По скорости обработки он ощутимо проигрывает даже самым скромным современным чипам и заметно отстает по энергоэффективности.
Сравнивая процессоры Pentium M 1.40Ghz и Turion X2 RM-75, можно отметить, что Pentium M 1.40Ghz относится к для ноутбуков сегменту. Pentium M 1.40Ghz уступает Turion X2 RM-75 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая низкопроизводительным производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Turion X2 RM-75 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот однокристальный процессор Celeron M на 1500 МГц, выпущенный в начале 2009 года на устаревшем 90-нм техпроцессе, был глубоко архаичным даже для своего времени, предлагая лишь одно исполнительное ядро для базовых задач при TDP в 27 Вт и поддержке только 32-битных инструкций. Его особенностью был специфический Socket 479M для встраиваемых систем и мобильных платформ прошлых поколений.
Этот одноядерный мобильный процессор Intel Atom N475 (сокет BGA437, 1.83 ГГц, техпроцесс 45 нм, TDP 6.5W), выпущенный в июле 2010 года, сегодня сильно морально устарел и уже не тянет современные задачи, хотя его поддержка технологии Hyper-Threading была тогда редкой для столь скромных чипов.
Выпущенный в начале 2009 года одноядерный Intel Celeron M с частотой 1,50 ГГц (сокет P GA478, 45 нм, TDP ~30 Вт) считается сильно устаревшим для современных задач, хотя в свое время предлагал относительно энергоэффективную работу для базовых ноутбуков. Его скромная мощность и отсутствие сегодняшних стандартов производительности ограничивают применение самыми нетребовательными операциями.
Выпущенный летом 2012 года одноядерный Atom N2100 с Hyper-Threading (1.6 ГГц, 32 нм, TDP 3.5 Вт в BGA559) заметно устарел к 2023 году по мощности. Его особенность — использование интегрированной графики PowerVR SGX545 вместо Intel HD и возможность работы без активного охлаждения благодаря крайне низкому энергопотреблению.
Этот одноядерный релиз 2009 года (Socket 479, 1.33 ГГц, 65нм) уже давно беспомощен для современных задач, будучи созданным для сверхбюджетных систем с низким TDP 5.5 Вт и без поддержки Hyper-Threading.
Выпущенный в 2011 году двухъядерный AMD G-T44R на сокете FT1 работал на частоте около 1,2 ГГц и был типичным маломощным процессором для компактных систем своего времени. Его особенностью была редкая для CPU интеграция графики Radeon HD 6250 прямо на кристалл.
Выпущенный в 2005 году одноядерный AMD Turion 64 ML-37 для сокета 754 с частотой 2.0 ГГц (90 нм, TDP 35 Вт) сегодня морально устарел абсолютно, совершенно неспособный справляться с современными задачами из-за низкой производительности по сравнению с любыми современными чипами, хотя тогда его поддержка 64-бит была передовой для мобильных систем.
Представленный в 2009 году одноядерный Intel Pentium M с частотой 1.6 ГГц был уже безнадежно устаревшим для того времени, используя старый 130-нм техпроцесс и специфический Socket 479 при типичном TDP около 24.5 Вт. Его архитектура Banias, изначально созданная для мобильных ПК, к моменту релиза сильно отставала от современных решений.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!