Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Этот Celeron M на 1 ГГц — типичный представитель бюджетных мобильных процессоров начала 2009 года. Он позиционировался для самых доступных ноутбуков и нетбуков, где приоритетом была низкая цена, а не высокая мощность, идеально подходя для базовых задач вроде интернета, офисных программ или воспроизведения медиа без высокого разрешения. Архитектурно он часто базировался на урезанных ядрах от более старых Pentium M, лишенных таких технологий, как Hyper-Threading, и с меньшим объемом кэш-памяти, что ощутимо ограничивало его возможности в любой многозадачности. Даже для своего времени он не блистал: запустить игры эпохи, даже не самые новые, на комфортных настройках было сложно, а требовательные рабочие приложения вроде видеомонтажа или тяжелой графики просто не годились для него.
С точки зрения энергопотребления он был относительно экономичен по меркам того времени, обычно укладываясь в рамки 5-10 Вт, что позволяло производителям оснащать такие системы компактными пассивными радиаторами или крошечными вентиляторами, делая устройства тихими и долгоиграющими от батареи. Современные аналоги, даже самые скромные процессоры в бюджетных планшетах или ультрабюджетных ноутбуках, оставляют его далеко позади по общей отзывчивости системы и способности справляться с повседневным набором фоновых задач современного интернета — этот Celeron M сегодня ощущается несравнимо медленнее. Для энтузиастов ретро-гейминга он представляет ограниченный интерес из-за своей низкой производительности даже для игр середины 2000-х; его основная ценность сегодня скорее историческая или как доказательство жизнеспособности старых систем для самых примитивных операций вроде печати текста или запуска легких ОС типа Linux. Использовать его в 2024 году для реальной работы или развлечений вне узкого круга задач практически нецелесообразно — он слишком медлителен для современного веба и приложений.
Этот Ryzen AI Max Pro 390 громко заявил о себе в конце 2024 года как топовый гибридный процессор для ноутбуков премиум-класса. AMD позиционировала его для креативных профессионалов и продвинутых пользователей, которым нужна и мощь в играх, и эффективность в рабочих нагрузках, особенно с уклоном в искусственный интеллект прямо на устройстве. Главная его фишка – внушительный встроенный нейроускоритель (NPU), разработанный для локальной обработки ИИ-задач без облака.
Сравнивая с другими современными флагманами от конкурентов, он выделялся именно этой комплексной подготовкой к "умным" задачам: где другие фокусировались на чистом FPS или рендеринге, Pro 390 давал инструменты для новой волны ПО. Даже сегодня он не выглядит устаревшим для большинства игр на высоких настройках и сложных рабочих проектов вроде видеообработки или 3D-моделирования. Для сборок энтузиастов он интересен прежде всего как платформа для экспериментов с локальным ИИ, хотя как чисто игровая или серверная платформа сейчас есть варианты мощнее.
В плане тепловыделения он был довольно сбалансирован для своей мощи – не печка, требующая экстремального охлаждения, но и не холодок. Производители ноутбуков ставили на него эффективные системы с несколькими теплотрубками и качественными вентиляторами; для стабильной работы под долгой нагрузкой требовался хороший тепловой запас. По производительности он тогда ощутимо опережал предыдущие мобильные Ryzen в многопоточных сценариях и задачах с ИИ, хотя в чистой игровой скорости разрыв с основными конкурентами был менее драматичным.
Если тебе нужен ноутбук для серьёзной работы с фото/видео, стриминга и современных игр с заделом на будущее с ИИ-функциями – Pro 390 всё ещё отличный выбор, особенно если найдёшь по хорошей цене. Главное – обращай внимание на систему охлаждения конкретной модели лэптопа: она должна справляться с продолжительной нагрузкой без троттлинга. А вот для серверных задач или абсолютного максимума FPS сегодня есть более специализированные решения. Его долговечность во многом обеспечит именно этот ИИ-блок.
Сравнивая процессоры Celeron M 1.00Ghz и Ryzen AI Max PRO 390, можно отметить, что Celeron M 1.00Ghz относится к мобильных решений сегменту. Celeron M 1.00Ghz уступает Ryzen AI Max PRO 390 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая высокопроизводительным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Ryzen AI Max PRO 390 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Выпущенный в 2009 году одноядерный Intel Core Solo T1350 (1.86 ГГц, сокет 478, 65 нм, 31 Вт) уже был заметно устаревшим даже при релизе, предлагая лишь базовые возможности для сверхбюджетных ноутбуков на закате эпохи одноядерных процессоров. Его мобильная архитектура Yonah фокусировалась на низком энергопотреблении, но без поддержки Hyper-Threading или современных инструкций.
Выпущенный в 2006 году одноядерный мобильный процессор AMD Sempron 3600+ на сокете S1 (754) с частотой 2.0 ГГц и техпроцессом 90 нм сегодня считается глубоко устаревшим — время летит! Его скромная производительность по современным меркам и сравнительно высокий для современных ноутбуков TDP в 31 Вт делают его реликтом ушедшей эпохи мобильных вычислений.
Этот одноядерный Pentium M с частотой 1.86 GHz, выпущенный примерно в 2004 году (а не 2009) по 90-нм техпроцессу и TDP ~21 Вт, был флагманом для ноутбуков своего времени благодаря эффективной архитектуре Centrino, но сегодня он безнадежно устарел даже для самых простых задач. Его некогда инновационная оптимизация под мобильные системы сейчас совершенно непригодна для современных требований производительности и энергоэффективности.
Данный двухъядерный мобильный процессор на сокете S1g3 с частотой 2.2 ГГц и техпроцессом 65 нм уже имеет солидный возраст (2009 г.), и его производительность сейчас кажется скромной. Отличительной особенностью RM-74 было использование ядра Puma+, обеспечивавшего умеренную мощность при низком TDP 35 Вт.
Этот двухъядерный AMD G-T40N на скромных 1.0 GHz, выпущенный летом 2011 года на 40-нм техпроцессе с TDP 40 Вт для сокета FT1, сегодня морально сильно устарел. Его архаичная производительность едва подходит для базовых задач, хотя встроенный контроллер памяти DDR3L/GDDR5 был редкой особенностью для своего времени низкопрофичных систем.
Выпущенный в 2008 году одноядерный AMD Turion 64 Mobile ML-32 с частотой 1.8 ГГц на 90-нм техпроцессе (TDP 35 Вт, сокет S1) сегодня морально устарел, но примечателен ранней нативной поддержкой 64-битных вычислений и аппаратной защитой от вредоносного кода (NX Bit).
Этот одноядерный процессор Intel Celeron M 410 образца 2009 года с частотой 1.46 ГГц на устаревшем 65-нм техпроцессе выделяет приличные для карманного фена 27 Вт тепла. Несмотря на скромную производительность сегодня, его поддержка аппаратной виртуализации VT-x поныне пригождается в специфичных задачах.
Этот одноядерный процессор Pentium M на 90 нм справлялся с задачами своего времени в тонких ноутбуках благодаря низкому TDP (27 Вт) и частоте 2.10 ГГц, но к дате релиза в 2009 году он уже сильно устарел морально, хотя его технология энергосбережения была важной для мобильных систем начала 2000-х.