Celeron M 1.00Ghz
vs
Ryzen 5 6600H

Этот Celeron M на 1 ГГц — типичный представитель бюджетных мобильных процессоров начала 2009 года. Он позиционировался для самых доступных ноутбуков и нетбуков, где приоритетом была низкая цена, а не высокая мощность, идеально подходя для базовых задач вроде интернета, офисных программ или воспроизведения медиа без высокого разрешения. Архитектурно он часто базировался на урезанных ядрах от более старых Pentium M, лишенных таких технологий, как Hyper-Threading, и с меньшим объемом кэш-памяти, что ощутимо ограничивало его возможности в любой многозадачности. Даже для своего времени он не блистал: запустить игры эпохи, даже не самые новые, на комфортных настройках было сложно, а требовательные рабочие приложения вроде видеомонтажа или тяжелой графики просто не годились для него.

С точки зрения энергопотребления он был относительно экономичен по меркам того времени, обычно укладываясь в рамки 5-10 Вт, что позволяло производителям оснащать такие системы компактными пассивными радиаторами или крошечными вентиляторами, делая устройства тихими и долгоиграющими от батареи. Современные аналоги, даже самые скромные процессоры в бюджетных планшетах или ультрабюджетных ноутбуках, оставляют его далеко позади по общей отзывчивости системы и способности справляться с повседневным набором фоновых задач современного интернета — этот Celeron M сегодня ощущается несравнимо медленнее. Для энтузиастов ретро-гейминга он представляет ограниченный интерес из-за своей низкой производительности даже для игр середины 2000-х; его основная ценность сегодня скорее историческая или как доказательство жизнеспособности старых систем для самых примитивных операций вроде печати текста или запуска легких ОС типа Linux. Использовать его в 2024 году для реальной работы или развлечений вне узкого круга задач практически нецелесообразно — он слишком медлителен для современного веба и приложений.

Этот Ryzen 5 6600H дебютировал летом 2022 года как надежный середнячок для игровых ноутбуков среднего класса и мощных рабочих мобильных станций. AMD позиционировала его как золотую середину между ценой и производительностью для геймеров и мобильных профессионалов, предлагая те же шесть ядер на прогрессивной архитектуре Zen 3+, что и у топовых собратьев, но с чуть сниженными частотами. Интересно, что он стал одним из первых массовых мобильных чипов AMD с интегрированной графикой RDNA 2, которая уже позволяла запускать нетребовательные игры без дискретной видеокарты – приятный бонус при сбоях или для экономии заряда.

Сейчас он уже не новинка, но все еще сохраняет актуальность. Для современных игр в Full HD на средних-высоких настройках в паре с достойной видеокартой типа RTX 3060 он справляется вполне уверенно, а для рабочих задач типа программирования, монтажа видео невысокого разрешения или работы с большими таблицами его многопоточности хватает с запасом. Правда, в самых ресурсоемких приложениях или для стриминга на пределе возможностей могут ощущаться ограничения по сравнению с более свежими восьмиядерными решениями от AMD или Intel.

Энергоэффективность у него неплохая для своего класса, хотя и не рекордная – он теплее и прожорливее чипов U-серии, но явно не самые прожорливые в сегменте H. Стандартной системы охлаждения игрового ноутбука обычно хватает, хотя под длительными пиковыми нагрузками кулеры могут раскручиваться до ощутимого шума. Сегодня его стоит рассматривать как удачный вариант для сбалансированного ноутбука, который не стремится к абсолютному максимуму, но предлагает стабильную и достаточную мощность для большинства задач без переплаты за последние новинки. Его главный козырь – отличное соотношение цены и производительности на вторичном рынке или в распродажах. Просто учитывай, что батарея в ноутбуке с таким чипом вряд ли станет рекордсменом по автономности.