Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Celeron J4115 | Pentium G6505T |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | 2 |
| Потоков производительных ядер | 4 | |
| Базовая частота P-ядер | 1.8 ГГц | 3.5 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | — | Есть |
| Поддерживаемые инструкции | — | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX |
| Техпроцесс и архитектура | Celeron J4115 | Pentium G6505T |
|---|---|---|
| Техпроцесс | — | 14 нм |
| Название техпроцесса | — | Enhanced 14nm++ |
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Celeron J4115 | Pentium G6505T |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 24 KB КБ | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 4 МБ | 0.25 МБ |
| Кэш L3 | — | 4 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Celeron J4115 | Pentium G6505T |
|---|---|---|
| TDP | — | 35 Вт |
| Максимальная температура | — | 100 °C |
| Память | Celeron J4115 | Pentium G6505T |
|---|---|---|
| Тип памяти | — | DDR4 |
| Скорости памяти | — | DDR4-2666 МГц |
| Количество каналов | — | 2 |
| Максимальный объем | — | 64 ГБ |
| Графика (iGPU) | Celeron J4115 | Pentium G6505T |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | — | Есть |
| Модель iGPU | — | Intel UHD Graphics 630 |
| Разгон и совместимость | Celeron J4115 | Pentium G6505T |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | — | Нет |
| Тип сокета | — | LGA 1200 |
| PCIe и интерфейсы | Celeron J4115 | Pentium G6505T |
|---|---|---|
| Версия PCIe | — | 3.0 |
| Прочее | Celeron J4115 | Pentium G6505T |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2020 | 01.10.2022 |
| PassMark | Celeron J4115 | Pentium G6505T |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
2688 points
|
3698 points
+37,57%
|
| PassMark Single |
+0%
1066 points
|
2271 points
+113,04%
|
Вот этот Celeron J4115 вышел в начале 2020 года как часть обновления линейки Gemini Lake Refresh. Он позиционировался Intel для самых бюджетных ноутбуков и компактных ПК типа NUC, где главные приоритеты — минимальная цена и базовые задачи вроде веб-серфинга или работы с документами. Интересно, что его архитектура Goldmont Plus изначально не поддерживала важные инструкции AVX, что ограничивало совместимость с некоторым современным софтом того времени, хотя позже Intel выпустила микрокод с эмуляцией.
Сегодня он явно проигрывает даже новейшим бюджетным процессорам от Intel или AMD по части плавности работы в многозадачности и отзывчивости системы. Его актуальность сугубо узкая: офисные программы, просмотр HD-видео, легкие браузерные задачи — и это в основном в готовых системах. Любые современные игры, кроме самых простых 2D, видеообработка или требовательные приложения на нём просто не пойдут. Энергопотребление у него очень скромное (теплопакет всего около 10 Вт), что и позволяло производителям ставить его в устройства с тихим пассивным или самым простым активным охлаждением, часто вообще без вентиляторов.
Если он у тебя уже есть в старом ноутбуке или мини-ПК — он ещё послужит как печатная машинка или медиацентр для простого контента. А вот покупать систему с ним сегодня смысла мало, разве что за смешные деньги и для супер-ограниченных задач. По скорости он ощутимо медленнее даже недорогих современных Celeron или Pentium Gold, особенно если открыть пару вкладок в браузере. В общем, типичный представитель "дёшево и сердито" для нетребовательного пользователя на старте десятилетия.
Этот Pentium G6505T вышел осенью 2022 года как самый доступный вариант в устаревшей к тому моменту линейке Comet Lake Refresh. Он позиционировался для сверхбюджетных офисных машин и простых домашних ПК, где требовалась лишь базовая функциональность. Любопытно, что десятилетие спустя после дебюта архитектуры Skylake Intel всё ещё выпускала её производные как новые чипы. Сегодня его легко затмевают даже новые Pentium Gold на современных ядрах – они работают ощутимо проворнее при схожей цене или теплопакете. Для игр или серьёзных рабочих задач он явно слабоват даже с хорошей видеокартой, страдая от всего двух ядер без Hyper-Threading. Зато энергопотребление у него скромное – около 35-40 Вт под нагрузкой, а значит, довольствуется самым простым боксовым кулером или даже пассивным охлаждением в готовых системах. В современных сборках энтузиастов ему места нет, хотя его остатки на складах могут манить как временное решение для супербюджетной платформы под документы и интернет. Пожалуй, его главная обновленная роль сегодня – оживлять старые системы на LGA1200 после апгрейда или замены сгоревшего CPU. По сути, это минимально возможная производительность для новой ОС Windows 11 из коробки, что иногда и требуется. Хотя он ощутимо проигрывает даже простейшим современным Celeron на новых ядрах в многозадачности, для работы одной легкой программы он вполне сгодится.
Сравнивая процессоры Celeron J4115 и Pentium G6505T, можно отметить, что Celeron J4115 относится к мобильных решений сегменту. Celeron J4115 уступает Pentium G6505T из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая высокопроизводительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Pentium G6505T остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот двухъядерный процессор Intel Celeron G1840 на сокете LGA1150, выпущенный весной 2014 года с частотой 2.8 ГГц и TDP 53 Вт по техпроцессу 22 нм, сегодня заметно устарел для современных задач. Не жди от него чудес производительности – он попробует справиться только с самыми базовыми операциями вроде веб-серфинга или простой офисной работы.
Этот скромный двухъядерник Pentium G3260T 2015 года (2.9 ГГц, LGA1150, 22 нм) уже ощутимо отстаёт от современных задач, но привлекает крайне низким TDP всего 35 Вт. Он не обременён продвинутыми технологиями вроде Hyper-Threading или Turbo Boost, зато его энергопотребление остаётся на удивление скромным.
Этот древний четырёхъядерник на сокете AM3, выжатый по техпроцессу 45 нм до частоты в 3.0 ГГц при прожорливом TDP 125 Вт, уже давно морально устарел с релиза в 2009 году, но его разблокированный множитель когда-то позволял энтузиастам выжимать лишнее.
Этот четырёхъядерный старичок семейства Phenom II, дебютировавший еще в конце 2000-х (не в 2016 году), построен по 45-нм техпроцессу и устанавливается в сокет AM3, предлагая базовую производительность эпохи своего расцвета при типичном TDP около 80-95 Вт. Его козыри — приличный для времени 6 МБ кэша L3 и неплохой разгонный потенциал благодаря разблокированному множителю.
Этот Pentium 4 на 3.2 ГГц с одним ядром был морально устаревшим уже на момент релиза в 2008 году, используя старый техпроцесс 90 нм и сокет LGA 775 при высоком TDP ~84 Вт. Его ключевой особенностью была технология Hyper-Threading для обработки двух потоков на одном ядре, что являлось редкостью для массовых процессоров того времени.
Четырёхъядерный AMD Athlon II X4 640, вышедший в 2010 году на сокете AM3 (45 нм, 3.0 ГГц, TDP 95 Вт), уже прилично устарел и не предлагал современных технологий вроде Turbo Core или кэша L3, будучи тяжеловат на подъём по сегодняшним меркам.
В своё время этот четырёхъядерник на 3.4 ГГц для сокета AM3 неплохо справлялся с нагрузками, хотя его 125-ваттный аппетит и отсутствие кэша L3 делали его менее привлекательным вариантом даже в 2010 году. Сегодня же Phenom II X4 973 безнадёжно устарел морально и физически, не выдерживая конкуренции с современными чипами в плане производительности и энергоэффективности.
Этот двухъядерный процессор Ivy Bridge с поддержкой Hyper-Threading, заточенный под сокет LGA1155 и работающий на 2.8 ГГц при скромном TDP 35 Вт, давно устарел морально — сегодня он может тянуть лишь базовые задачи и ограниченную офисную работу. Выпущенный в 2012 году по 22-нм техпроцессу, он сильно проигрывает современным чипам даже в простых сценариях, особенно когда требуется что-то тяжелее офисных задач.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!