Celeron J3160
vs
Xeon E5-4628L v4

Этот Celeron J3160 — типичный представитель бюджетных мобильных процессоров Intel образца 2016 года, созданный для тонких клиентов, нетбуков начального уровня и компактных мультимедийных системок. Он появился в эпоху повсеместного стремления к энергоэффективности, предлагая приемлемую базовую производительность для серфинга, офисных задач и просмотра видео без лишних ватт. Интересно, что его скромная встроенная графика Intel HD Graphics 400 стала неожиданно востребованной позднее среди энтузиастов, собирающих компактные системы для запуска старых игр эпохи PS1 или ранних 2000-х. Сегодня даже самые доступные современные процессоры для ноутбуков ощущаются как реактивные истребители на фоне этого "тихохода". Для серьезной работы вроде монтажа видео, современных игр или одновременного открытия десятка вкладок он уже явно не годится. Его главное достоинство — феноменальная энергоэффективность: он потребляет считанные ватты и часто работает вообще без вентилятора, довольствуясь лишь радиатором. Если у вас валяется такой в стареньком медиацентре или мини-ПК для вывода картинки на телевизор, он еще послужит верой и правдой. Но для нового приобретения или апгрейда стоит смотреть на что-то посвежее — разница в отзывчивости системы будет сразу заметна даже в повседневных операциях.

Этот Xeon E5-4628L v4 вышел в начале 2024 года как довольно специфичное обновление старой, но уважаемой линейки Broadwell-EP для серверов. Тогда это был середнячок для корпоративных задач, представлявший интерес для тех, кому критично было чуть улучшить плотность вычислений в существующей инфраструктуре на сокете LGA2011-v3 без полной замены платформ. Его особенность – акцент на умеренное энергопотребление среди собратьев, что для серверных чипов всегда ценилось в стойках. Сегодня он выглядит анахронизмом на фоне современных серверных платформ Intel и AMD, которые предлагают куда более высокую эффективность и поддержку актуальных технологий вроде PCIe 4.0/5.0. Для игр он совершенно не подходит – современные движки просто не раскроются. В рабочих задачах его применение крайне ограничено: разве что нетребовательные файловые серверы или вэб-хостинг с малой нагрузкой, где его многопоточность еще может пригодиться, но скорость одиночных ядер уже сильно отстает. Хотя он и не печка по меркам своего класса, ему все равно нужен добротный башенный кулер или даже серверный обдув – на штатном боксовом долго он не протянет. Энтузиасты иногда выискивают такие процессоры для бюджетных сборок на устаревших серверных платах, стремясь получить много ядер за небольшие деньги, но это путь компромиссов и ограничений. По тяге в многопоточных задачах он может примерно сравниться с некоторыми младшими современными Ryzen 5 или Core i5, но значительно уступает им в скорости реакции системы и поддержке новых стандартов. Сегодня его стоит рассматривать только как временное или очень узкоспециализированное решение, где цена экземпляра с рук оправдывает его скромные возможности и высокие эксплуатационные издержки на устаревшей платформе.