Celeron J1750
vs
Core i7-1060G7

Этот Intel Celeron J1750, вышедший весной 2014 года, был типичным представителем бюджетного сегмента для непритязательных настольных ПК тогдашнего времени. Его позиционировали как основу для дешевых офисных машин, простых домашних медиацентров или терминалов – там, где важнее была низкая цена всей системы, а не высокая скорость. Интересно, что его архитектура Bay Trail-D, хотя и была шагом вперед для атомов, всё равно страдала от невысокой производительности на ядро и довольно вялой интегрированной графики, что сильно ограничивало его применение даже в простых играх того периода. Сегодня его возможности выглядят совсем скромно: любой современный бюджетный процессор, даже в той же ценовой нише, оставит его далеко позади по скорости и отзывчивости системы в повседневных задачах. Для игр он категорически непригоден, а в рабочих приложениях выдержит разве что самый базовый набор: веб-серфинг с парой вкладок, офисный пакет и проигрывание видео. Сборки на его базе сейчас могут представлять интерес разве что для энтузиастов ретро-гейминга, где важна совместимость со старым железом и ОС типа Windows XP для запуска игр конца 90-х - начала 2000-х. Главным его козырем всегда было крайне низкое энергопотребление и почти полное отсутствие нагрева – его спокойно охлаждал небольшой радиатор без вентилятора, делая систему бесшумной. По сути, он заметно слабее даже самых скромных современных бюджетных решений, подходя сейчас лишь для сверхдешевых или очень специфических задач, где тишина и минимальное энергопотребление критичнее производительности.

Этот Intel Core i7-1060G7 вышел в конце лета 2019 года как топовый чип для ультратонких ноутбуков Intel серии Ice Lake на 10нм, позиционируя себя для тех, кто требовал максимум производительности в легком корпусе без готовности мириться с толстыми игровыми машинами. Он стал первым массовым процессором Intel с абсолютно новой архитектурой ядер Sunny Cove и революционной для того времени интегрированной графикой Iris Plus (Gen11), что обещало серьёзный скачок в скорости и игровых возможностях по сравнению с прошлыми U-сериями. Однако его турбобуст оказался весьма осторожным под продолжительной нагрузкой из-за теплопакета, сдерживая его потенциал в долгих тяжёлых задачах, хотя для кратких рывков он был отличен.

Сегодня этот чип выглядит скорее как интересное переходное звено: его архитектура заложила основы для будущих успехов Intel в эффективности, но сам он уже заметно уступает современным мобильным флагманам в плане скорости и, главное, энергоэффективности. Графика Iris Plus Gen11, которая тогда впечатляла для интегрированного решения и даже позволяла комфортно играть в старые проекты или менее требовательные инди-игры на низких настройках, теперь сильно проигрывает новым Xe- или RDNA-решениям. Для обычного веба, офисного пакета или просмотра видео он по-прежнему актуален, но современные рабочие приложения, особенно связанные с рендерингом, фото- или видеомонтажом, будут ощущаться медленнее. Даже новые браузерные задачи могут вызывать подтормаживания.

По части тепла и питания он не был самым горячим, но требовал качественного, хоть и компактного, охлаждения в тонких ноутбуках, чтобы не троттлить под нагрузкой; с годами паста могла высохнуть, усугубляя ситуацию. Сейчас его место занимают куда более холодные и быстрые наследники, выдающие ту же или большую производительность при меньшем энергопотреблении. Если говорить о ностальгии, то лишь Gen11 графика может вызывать тёплые воспоминания у тех, кто впервые на слабом ультрабуке рискнул запустить нетребовательную игрушку благодаря ей. Для покупки сегодня он оправдан лишь в очень бюджетных сегментах или как временное решение — его время как топового тонкого решения безоговорочно прошло, уступив место куда более сбалансированным и мощным чипам.