Celeron G6900T vs Core Ultra 9 285K [12 тестов в 3 бенчмарках]

Celeron G6900T
vs
Core Ultra 9 285K

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Celeron G6900T vs Core Ultra 9 285K

Основные характеристики ядер Celeron G6900T Core Ultra 9 285K
Количество производительных ядер28
Потоков производительных ядер216
Базовая частота P-ядер2.8 ГГц3.7 ГГц
Турбо-частота P-ядер5.5 ГГц
Количество энергоэффективных ядер16
Потоков E-ядер16
Базовая частота E-ядер3.2 ГГц
Турбо-частота E-ядер4.6 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCДля очень простых задачУлучшено по сравнению с предыдущим поколением (на ~10%)
Поддерживаемые инструкцииSSE4.2, AVX2MMX, SSE, SSE2, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512
Поддержка AVX-512НетЕсть
Технология автоматического буста0Intel Turbo Boost Max 3.0
Техпроцесс и архитектура Celeron G6900T Core Ultra 9 285K
Техпроцесс10 нм
Название техпроцессаIntel 7
Процессорная линейкаCeleron G6900TCore i9-285K
Сегмент процессораDesktop
Кэш Celeron G6900T Core Ultra 9 285K
Кэш L1Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 48 KB КБInstruction: 8 x 64 KB | Data: 8 x 48 KB КБ
Кэш L21.25 МБ3 МБ
Кэш L34 МБ36 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron G6900T Core Ultra 9 285K
TDP35 Вт125 Вт
Максимальная температура100 °C
Рекомендации по охлаждениюМинимальное охлаждениеводяное охлаждение рекомендуется
Память Celeron G6900T Core Ultra 9 285K
Тип памятиDDR4/DDR5DDR5 / DDR4
Скорости памяти3200, 4800 MHz МГцDDR5-5600, DDR4-3200 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем125 ГБ128 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMЕсть
Графика (iGPU) Celeron G6900T Core Ultra 9 285K
Интегрированная графикаЕсть
Модель iGPUIntel UHD Graphics 710Intel Graphics
NPU (нейропроцессор) Celeron G6900T Core Ultra 9 285K
Поколение NPUNPU 1 (Meteor Lake)
Поддерживаемые форматыINT8, FP16
Технология NPUIntel AI Boost
Особенности NPUAlways-On AI, Low Power AI Processing
Разгон и совместимость Celeron G6900T Core Ultra 9 285K
Разблокированный множительНетЕсть
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA 1700LGA 1851
Совместимые чипсетыH610Z690, Z790, B660
Совместимые ОСWindows, LinuxWindows 11, Linux
PCIe и интерфейсы Celeron G6900T Core Ultra 9 285K
Версия PCIe4.05.0
Безопасность Celeron G6900T Core Ultra 9 285K
Функции безопасностиSpectre/Meltdown mitigationSpectre v2, Meltdown, CET, TME-MK
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Celeron G6900T Core Ultra 9 285K
Дата выхода01.07.202201.10.2024
Комплектный кулерIntel Stock Coolerнет в комплекте
Код продуктаBX80701G6900TBX80715285K
Страна производстваКитайМалайзия

В среднем Core Ultra 9 285K опережает Celeron G6900T в 2,8 раза в однопоточных и в 12,7 раз в многопоточных тестах

Geekbench Celeron G6900T Core Ultra 9 285K
Geekbench 5 Multi-Core
2148 points
41243 points +1820,07%
Geekbench 5 Single-Core
1081 points
3111 points +187,79%
Geekbench 6 Multi-Core
2484 points
33509 points +1248,99%
Geekbench 6 Single-Core
1476 points
4283 points +190,18%
3DMark Celeron G6900T Core Ultra 9 285K
3DMark 1 Core
587 points
1809 points +208,18%
3DMark 2 Cores
1124 points
2821 points +150,98%
3DMark 4 Cores
1144 points
5588 points +388,46%
3DMark 8 Cores
1153 points
10611 points +820,29%
3DMark 16 Cores
1144 points
16719 points +1361,45%
3DMark Max Cores
1111 points
21307 points +1817,82%
PassMark Celeron G6900T Core Ultra 9 285K
PassMark Multi
3651 points
67824 points +1757,68%
PassMark Single
2277 points
5097 points +123,85%

Описание процессоров
Celeron G6900T
и
Core Ultra 9 285K

Этот Celeron G6900T появился летом 2022 как самый доступный представитель семейства Alder Lake от Intel, предназначенный исключительно для супербюджетных готовых систем вроде офисных ПК или мультимедийных центров. Его позиция в линейке тогда и сейчас — дно потребительского сегмента, где важнее минимум цены, чем хоть какая-то производительность. Интересно, что он использует ту же базовую архитектуру, что и топовые Core i9 того поколения, но лишился всех современных фишек вроде множества потоков или мощной графики.

Если сравнивать с современными аналогами начального уровня того же класса, он ощутимо проигрывает даже самым скромным Pentium Gold или процессорам AMD Ryzen 3. Для игр он категорически непригоден даже в легких проектах десятилетней давности без мощной дискретной видеокарты, которую он сам не раскроет. Для рабочих задач подходит только для самых элементарных вещей: интернет, офисные документы, просмотр видео. Энтузиасты обходят его стороной — потенциала для сборок просто ноль.

Зато у него есть огромный плюс — очень скромное энергопотребление. Он практически не греется. Его легко охладить самым дешевым кулером или даже пассивным радиатором в компактных корпусах, что делает его тихим и неприхотливым жильцом готовых коробочных решений. Сейчас он может пригодиться разве что как сердце терминала кассира, простенького файлового сервера или медиацентра для FullHD видео. Если ищите процессор для любых серьезных задач или элементарного гейминга, смотрите сразу на Pentium Gold или Ryzen 3 как минимум — они ощутимо живее даже без точных цифр сравнения. Этот Celeron — выбор по остаточному принципу, когда бюджет урезан до предела.

Этот камень Intel Core Ultra 9 285K громко заявил о себе осенью 2024 года как абсолютный флагман новой линейки Core Ultra, сменившей привычные Core i9. Он был создан для тех, кто гонится за максимальной мощью – требовательных геймеров, дизайнеров и инженеров, обрабатывающих сложные проекты в реальном времени. Интересно, что его архитектура продолжила ставку Intel на гибридный подход с разными типами ядер, что помогало балансировать производительность и энергоэффективность в повседневных задачах, хотя требовало от системы грамотного управления. По сравнению с главным конкурентом – топовыми Ryzen – он традиционно показывал себя сильнее в играх и некоторых профессиональных приложениях, но итоговый выбор часто зависел от конкретной программы и цены на платформу в целом.

Сегодня Ultra 9 285K остается невероятно актуальным монстром. Любая современная игра, даже самая требовательная, для него не проблема. Он легко справляется с кодированием видео высокого разрешения, 3D-рендерингом и потоковой трансляцией без тормозов. Для сборки энтузиаста, где важен каждый кадр в секунду или минута рендера, он по-прежнему великолепный выбор. Однако стоит помнить о его аппетитах: процессор довольно "жадный до энергии" и требует серьезного охлаждения. Простенький боксовый кулер здесь не справится – нужна мощная башня или даже жидкостное охлаждение, чтобы он чувствовал себя комфортно под нагрузкой и раскрывал весь свой разгонный потенциал. Хотя он и заметно мощнее процессоров прошлого поколения, особенно в многопоточных сценариях, для обычной офисной работы или нетребовательных задач такой уровень производительности явно избыточен. Он создан для тех, кому нужна вся доступная мощность здесь и сейчас.

Сравнивая процессоры Celeron G6900T и Core Ultra 9 285K, можно отметить, что Celeron G6900T относится к портативного сегменту. Celeron G6900T уступает Core Ultra 9 285K из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Core Ultra 9 285K остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Celeron G6900T и Core Ultra 9 285K
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Athlon II X4 553

Выпущенный в 2011 году четырёхъядерный Athlon II X4 553 на сокете AM3 с частотой 2.4 ГГц и TDP 77 Вт, созданный по техпроцессу 45 нм, сегодня ощутимо отстаёт от современных решений по производительности и энергоэффективности, хотя по-прежнему может тянет базовые задачи при отсутствии поддержки современных инструкций вроде AVX.

Intel Pentium E5500

Этот двухъядерный процессор Pentium E5500 на сокете LGA775, выпущенный в апреле 2010 года с частотой 2.8 ГГц и техпроцессом 45 нм (TDP 65 Вт), сегодня морально устарел на фоне современных чипов, хотя его скромные характеристики, включая технологию Execute Disable Bit для защиты, еще позволяли решать базовые задачи своего времени.

AMD Athlon X2 240E

Выпущенный в середину эпохи DDR3 двухъядерный AMD Athlon X2 240E на сокете AM3 с частотой 2.8 ГГц сегодня заметно устарел, хотя его техпроцесс 45 нм и TDP всего 45 Вт когда-то считались выгодными для экономичных систем. Он базировался на архитектуре Regor и не включал продвинутых технологий вроде виртуализации AMD-V или наборов инструкций SSE4.

AMD Athlon II X2 240E

Выпущенный в 2009 году двухъядерный AMD Athlon II X2 240E на сокете AM3 работал на частоте 2.8 ГГц по 45-нм техпроцессу и обладал скромным для того времени TDP в 45 Вт. Как типичный представитель линейки Athlon II, он предлагал базовую производительность без кэша L3 и полного набора расширенных инструкций, подходя для офисных задач и лёгких нагрузок при скромных охлаждающих решениях.

AMD Ryzen 3 PRO 4355GE

Этот компактный 4-ядерный/8-поточный процессор на 7-нм техпроцессе (Zen 2), с частотой до 4.0 ГГц и низким TDP 35 Вт для сокета AM4, предлагает весьма приличную производительность для базовых задач и бизнес-среды благодаря поддержке технологий AMD Pro Security и Manageability. Выпущенный в апреле 2023 года как обновление для корпоративного сегмента, он не самый новый, но остается актуальным энергоэффективным вариантом.

Intel Core 2 Duo E8190

Этот ветеран 2008 года на двух ядрах Wolfdale (45 нм, 2.66 ГГц, LGA775) сегодня выглядит невероятно медленным по современным меркам, но его отличительной особенностью было отсутствие даже базовой виртуализации VT-x в отличие от многих собратьев линейки Core 2 Duo.

AMD Athlon II X2 B22

Двухъядерный процессор AMD Athlon II X2 B22 на сокете AM3, выпущенный в 2010 году на 45-нм техпроцессе с частотой 2.8 ГГц и TDP 95 Вт, сегодня значительно морально устарел из-за отсутствия третьего уровня кэша и современных инструкций. Его основная особенность — чистая двухъядерная архитектура без технологий виртуализации AMD-V или энергосбережения Cool'n'Quiet, что было недостатком даже на момент релиза.

AMD Athlon II X2 220

Выпущенный в 2010 году двухъядерный трудяга Athlon II X2 220 на сокете AM3 работал на частоте 2.8 ГГц, изготовленный по старому 45-нм техпроцессу с TDP 65 Вт и без кэша L3 уровня Phenom II, сегодня он заметно устарел даже для повседневных задач.

Обсуждение Celeron G6900T и Core Ultra 9 285K

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.