Celeron G5920 vs Sempron 3000+ [10 тестов в 2 бенчмарках]

Celeron G5920
vs
Sempron 3000+

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Celeron G5920 vs Sempron 3000+

Основные характеристики ядер Celeron G5920 Sempron 3000+
Количество производительных ядер21
Потоков производительных ядер21
Базовая частота P-ядер3.5 ГГц1.8 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНет
Информация об IPCБазовый IPCLow IPC for its time
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE4.1, SSE4.2, AVXMMX, 3DNow!
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаНет
Техпроцесс и архитектура Celeron G5920 Sempron 3000+
Техпроцесс14 нм130 нм
Название техпроцесса14nm++130nm Bulk
Процессорная линейкаIntel Celeron G5920Palermo
Сегмент процессораDesktop
Кэш Celeron G5920 Sempron 3000+
Кэш L1Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБInstruction: 1 x 64 KB | Data: 1 x 64 KB КБ
Кэш L20.25 МБ
Кэш L32 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron G5920 Sempron 3000+
TDP58 Вт62 Вт
Максимальная температура100 °C90 °C
Рекомендации по охлаждениюБюджетное охлаждениеAir cooling
Память Celeron G5920 Sempron 3000+
Тип памятиDDR4DDR
Скорости памятиDDR4-2666 МГцUp to 333 MHz МГц
Количество каналов21
Максимальный объем125 ГБ2 ГБ
Поддержка ECCЕстьНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Celeron G5920 Sempron 3000+
Интегрированная графикаЕстьНет
Модель iGPUIntel UHD Graphics 610
Разгон и совместимость Celeron G5920 Sempron 3000+
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA 1200AM2
Совместимые чипсетыIntel H410, B460AMD 754 series
Совместимые ОСWindows, Linux
PCIe и интерфейсы Celeron G5920 Sempron 3000+
Версия PCIe3.01.0
Безопасность Celeron G5920 Sempron 3000+
Функции безопасностиSpectre/MeltdownBasic security features
Secure BootЕстьНет
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕстьНет
Прочее Celeron G5920 Sempron 3000+
Дата выхода01.10.202001.10.2008
Комплектный кулерStock CoolerStandard cooler
Код продуктаBX80701G5920SDA3000AIO2BA
Страна производстваВьетнамUSA

В среднем Celeron G5920 опережает Sempron 3000+ в 4,3 раза в однопоточных и в 8 раз в многопоточных тестах

Geekbench Celeron G5920 Sempron 3000+
Geekbench 3 Multi-Core
+154,10% 1766 points
695 points
Geekbench 3 Single-Core
+120,60% 1542 points
699 points
Geekbench 4 Multi-Core
+693,38% 6474 points
816 points
Geekbench 4 Single-Core
+340,48% 3819 points
867 points
Geekbench 5 Multi-Core
+965,85% 1748 points
164 points
Geekbench 5 Single-Core
+419,25% 836 points
161 points
Geekbench 6 Multi-Core
+903,94% 1275 points
127 points
Geekbench 6 Single-Core
+489,76% 749 points
127 points
PassMark Celeron G5920 Sempron 3000+
PassMark Multi
+761,87% 2577 points
299 points
PassMark Single
+300,57% 2123 points
530 points

Описание процессоров
Celeron G5920
и
Sempron 3000+

Вот этот скромный Celeron G5920 появился осенью 2020 года, прямо в разгар удаленки и всеобщей цифровизации. Он занял самую нижнюю ступеньку в линейке Intel для настольных ПК на сокете LGA1200, явно нацеливаясь на бюджетные офисные машины или самые простые домашние компьютеры для учёбы или интернета. Интересно, что его выпустили уже на фоне анонсов более современных платформ, словно финальный привет эпохе Coffee Lake Refresh для тех, кому нужен абсолютный минимум по цене.

Сейчас этот малыш выглядит совсем скромно даже на фоне современных бюджетных предложений. Его двух ядер без гиперпоточности для многозадачности — явно маловато. Сегодня он может сносно справиться лишь с базовыми вещами: работа в офисе, лёгкий веб-сёрфинг, просмотр видео в HD — и только при условии достаточного объёма оперативки и быстрого SSD. Запустить современную игру или комфортно работать в тяжёлом ПО на нём практически нереально; он быстро упрётся в свои скромные возможности.

Зато парень очень холодный и неприхотливый! Его энергопотребление совсем невелико — стандартный простенький боксовый кулер справляется с ним легко и почти бесшумно, что позволяет собирать тихие и экономичные системы. Это его основной плюс сегодня. Если где-то и найдётся ему место, так это в самых дешёвых готовых ПК для кабинета или киоска, или на вторичном рынке как сверхбюджетный вариант для очень простых задач при условии покупки буквально за копейки. Сильно рассчитывать на его производительность уже не приходится – он ощутимо слабее даже самых доступных современных процессоров начального уровня.

Этот самый AMD Sempron 3000+ вышел осенью 2008 года уже как откровенно бюджетное решение, доживающий свой век представитель уходящей платформы Socket AM2. Он позиционировался как самый доступный вход в мир компьютеров для тех, кому хватало офисных задач и нетребовательных программ. Архитектура K8 (Athlon 64) к тому моменту была давно освоенной, но даже базовые двухъядерники начали массово дешеветь, делая одноядерные Sempron скорее вынужденной покупкой.

Сегодня его место занимают чипы ценой в пару чашек кофе, которые при этом в разы универсальнее и шустрее во всём – даже простенькие современные процессоры в ноутбуках или мини-ПК оставят его далеко позади. По нынешним меркам он абсолютно не актуален: современные браузеры его замучают, игры последних лет даже не запустятся, а рабочие приложения типа Photoshop будут еле ползти. Лишь ретро-геймеры иногда ищут его для аутентичных сборок под Windows XP или старые ОС, чтобы запускать игры начала-середины 2000-х без глюков совместимости современных систем.

С энергопотреблением у него всё было довольно скромно по меркам эпохи – грелся он умеренно, и стандартного алюминиевого кулера с маленьким вентилятором обычно хватало с головой, никакого экстрима в охлаждении не требовалось. Этот камешек – напоминание о временах, когда даже самый простой компьютер был заметным приобретением для многих семей, но сейчас он интересен лишь как музейный экспонат или деталь для сверхбюджетной и крайне ограниченной по возможностям машины. Его реальная производительность сегодня сравнима разве что с очень слабыми смартфонами или микрокомпьютерами начального уровня.

Сравнивая процессоры Celeron G5920 и Sempron 3000+, можно отметить, что Celeron G5920 относится к для лэптопов сегменту. Celeron G5920 превосходит Sempron 3000+ благодаря современной архитектуре, обеспечивая слабым производительность и экономным энергопотребление. Однако, Sempron 3000+ остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Celeron G5920 и Sempron 3000+
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i5-650

Этот процессор для сокета LGA1156, выпущенный в 2010 году, уже имеет солидный возраст: его два ядра с поддержкой Hyper-Threading работают на 3.2 ГГц, изготовлены по 32-нм техпроцессу и выделяются TDP в 73 Вт. Интересно, что он относится к редким разблокируемым (с множителем) моделям в линейке i5 начального уровня того времени.

Intel Core i3-4330TE

Этот двухъядерный процессор с технологией Hyper-Threading (4 потока) на 22-нм техпроцессе, выпущенный в начале 2014 года и рассчитанный на сокет LGA1150, сегодня серьезно устарел, несмотря на низкое энергопотребление (TDP 35 Вт) и невысокую тактовую частоту 2.4 ГГц. Его выделяет лишь редкая для линейки i3 особенность — встроенная память eDRAM в составе графического ядра Crystal Well для ускорения обработки графики и вычислений.

Intel Core i5-660

Этот старый двухъядерник от Intel, выпущенный в 2009 году на сокете LGA1156 (техпроцесс 32нм, частота до 3,46 ГГц, TDP 73 Вт), уже сильно ограничен современными задачами, но тогда выделялся поддержкой виртуализации VT-x/d и технологии безопасности TXT. Он предлагал скромную по нынешним меркам производительность для своего времени.

Intel Pentium G2140

Выпущенный в начале 2014 года двухъядерный Intel Pentium G2140 на сокете LGA1155 работает на 3.3 ГГц (техпроцесс 22 нм, TDP 55 Вт), поддерживая PCI-E 3.0 — редкость для Pentium того времени, хотя сегодня он уже не молодец.

Intel Pentium G2130

Этот двухъядерный Pentium G2130 на сокете LGA1155 с частотой 3.2 ГГц, выпущенный в начале 2013 года на 22-нм техпроцессе (TDP 55 Вт), уже сильно устарел, но выделялся для своего класса поддержкой памяти DDR3-1600. Или чуть короче: Основанный на 22-нм Ivy Bridge (TDP 55 Вт), двухъядерный G2130 2013 года с частотой 3.2 ГГц (LGA1155) морально устарел, но обладал необычной для Pentium того времени поддержкой DDR3-1600.

Intel Core i5-661

Этот двухъядерный процессор 2010 года с частотой 3.33 ГГц и поддержкой Hyper-Threading (4 потока) на сокете LGA 1156 уже значительно устарел для современных задач. Его особенность — интегрированный GPU на том же кристалле, что и ЦПУ, изготовленный по 32-нм техпроцессу с TDP 73 Вт.

AMD Phenom II X4 945

Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный AMD Phenom II X4 945 на оригинальной архитектуре уже сильно устарел, хотя в своё время предлагал неплохую производительность для Socket AM3 с базовой частотой 3.0 ГГц и общим L3-кэшем. Он изготовлен по 45-нм техпроцессу с TDP 95W или 125W и поддерживает прогрессивную для того времени память DDR3.

Intel Pentium D 960

Этот двухъядерный Pentium D 960 на ядрах Prescott с частотой 3.6 ГГц для сокета LGA 775 был морально устаревшим уже при релизе в **2006 году**, используя горячий 65-нм техпроцесс и потребляя до 95 Вт. Его уникальная конструкция из двух физических кристаллов на одной плате создавала заметную "теплую атмосферу" и была скорее временным решением перед появлением настоящих многоядерных архитектур.

Обсуждение Celeron G5920 и Sempron 3000+

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.