Celeron G5905T
vs
Pro A10-8770E

Этот Celeron G5905T появился в апреле 2021 года как самый доступный вариант в семействе Intel для настольных ПК своего времени. Тогда он предназначался для предельно скромных сборок – кассовые терминалы, простейшие офисные машины или базовые домашние компьютеры для учёбы. Удивительно, но такой скромный двухъядерник без гиперпотоков и с низкой частотой дебютировал уже в эпоху, когда многопоточность стала нормой даже в бюджетном сегменте конкурентов. Его главный плюс – исключительная простота и низкая стоимость всей системы вокруг него.

Сегодня он выглядит архаично даже на фоне самых недорогих современных аналогов, которые обычно предлагают хотя бы четыре потока обработки. Для игр он подходит плохо, разве что для совсем старых или очень простых проектов на минималках. Тяжёлые рабочие задачи вроде монтажа или сложных расчетов ему явно не по силам; его стихия – работа в интернете, текстовые редакторы и просмотр видео. Энтузиасты вряд ли заинтересуются им всерьёз, разве что для сверхбюджетной или специфической сборки.

Зато он очень неприхотлив в плане питания и тепла – буквально не греется, довольствуясь самым простым и тихиым боксовым кулером. Если нужно собрать дешёвый компьютер для самых базовых нужд, где важна надежность и минимальные затраты на комплектующие и электричество, он ещё может найти применение. Однако в любой ситуации, где возможен хоть небольшой апгрейд, лучше сразу смотреть на более современные и производительные варианты, пусть и чуть дороже – разница в отзывчивости системы будет очень заметна даже в повседневных задачах. Его время безвозвратно ушло.

Этот APU от AMD появился в начале 2017 года как часть линейки профессиональных процессоров Bristol Ridge на устаревшем ещё на момент выхода архитектуре Excavator. Он позиционировался для бизнес-сегмента и бюджетных офисных ПК, где важна была встроенная графика получше базовой и поддержка современных интерфейсов вроде USB 3.1. Интересно, что эти "прошки" часто встречались в готовых системных блоках известных брендов, предлагая некое подобие универсальности без дискретной видеокарты. Однако его вычислительные ядра уже тогда заметно отставали от конкурентов, а графическое ядро Radeon R7 хоть и было лучшим среди встроенных AMD того времени, всё равно сильно проигрывало даже самым доступным дискретным картам в играх.

Сегодня A10-8770E выглядит совсем бледно. По вычислительной мощи он с запасом проигрывает даже самым бюджетным современным чипам от Intel или AMD, будь то Celeron/Pentium или Ryzen 3/Athlon. Его производительности едва хватит для базовых задач: веб-сёрфинг, офисные приложения, просмотр HD-видео. Попытки поиграть в современные проекты, даже на низких настройках, вряд ли увенчаются успехом — мощности GPU не хватит категорически. Более требовательные рабочие задачи, вроде монтажа видео или работы с большими таблицами, будут даваться ему с трудом. Энтузиасты его тоже обходят стороной из-за низкого потолка производительности и платформенных ограничений устаревшего сокета AM4 (первого поколения).

С точки зрения энергопотребления и тепла — это не самый экономичный вариант. При TDP 35 Вт он греется заметнее современных аналогов с сопоставимой производительностью, поэтому простой боксовый кулер или компактные системы охлаждения могут работать на пределе, особенно в небольших корпусах или в жарком помещении. В итоге, сегодня покупать систему на A10-8770E имеет смысл разве что за совсем символические деньги для самых непритязательных задач вроде печати документов или как временное решение. Для чего-то более серьёзного он уже однозначно не годится.