Celeron G5900 vs Xeon E3-1280 v2 [16 тестов в 3 бенчмарках]

Celeron G5900
vs
Xeon E3-1280 v2

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Celeron G5900 vs Xeon E3-1280 v2

Основные характеристики ядер Celeron G5900 Xeon E3-1280 v2
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер24
Потоков производительных ядер28
Базовая частота P-ядер3.4 ГГц3.6 ГГц
Турбо-частота P-ядер4 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCБазовый IPC~5-10% improvement over Sandy Bridge
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE4.1, SSE4.2, AVXMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES-NI, x86-64, VT-x, VT-d
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаНетIntel Turbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура Celeron G5900 Xeon E3-1280 v2
Техпроцесс14 нм22 нм
Название техпроцесса14nm++22nm Tri-Gate
Кодовое имя архитектурыIvy Bridge-EP
Процессорная линейкаIntel Celeron G5900Xeon E3 v2
Сегмент процессораDesktopServer/Workstation (Entry-Level)
Кэш Celeron G5900 Xeon E3-1280 v2
Кэш L1Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L20.25 МБ
Кэш L32 МБ8 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron G5900 Xeon E3-1280 v2
TDP58 Вт69 Вт
Максимальная температура100 °C67 °C
Рекомендации по охлаждениюБюджетное охлаждениеActive air cooling (69W TDP)
Память Celeron G5900 Xeon E3-1280 v2
Тип памятиDDR4DDR3
Скорости памятиDDR4-2666 МГцDDR3-1333, DDR3-1600 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем125 ГБ32 ГБ
Поддержка ECCЕсть
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Celeron G5900 Xeon E3-1280 v2
Интегрированная графикаЕстьНет
Модель iGPUIntel UHD Graphics 610
Разгон и совместимость Celeron G5900 Xeon E3-1280 v2
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA 1200LGA 1155
Совместимые чипсетыIntel H410, B460Intel C216, Q77, Q75, B75, H77, Z75, Z77
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows, LinuxWindows Server 2012/R2, Linux (x86_64)
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Celeron G5900 Xeon E3-1280 v2
Версия PCIe3.0
Безопасность Celeron G5900 Xeon E3-1280 v2
Функции безопасностиSpectre/MeltdownIntel Trusted Execution, AES-NI
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Celeron G5900 Xeon E3-1280 v2
Дата выхода01.04.202014.05.2012
Комплектный кулерStock Cooler
Код продуктаBX80701G5900CM8063701211600
Страна производстваВьетнамCosta Rica/Malaysia

В среднем Xeon E3-1280 v2 опережает Celeron G5900 на 8% в однопоточных и в 2,1 раза в многопоточных тестах

Geekbench Celeron G5900 Xeon E3-1280 v2
Geekbench 3 Multi-Core
7268 points
14553 points +100,23%
Geekbench 3 Single-Core
+6,85% 4152 points
3886 points
Geekbench 4 Multi-Core
6652 points
14957 points +124,85%
Geekbench 4 Single-Core
4111 points
4551 points +10,70%
Geekbench 5 Multi-Core
1626 points
3057 points +88,01%
Geekbench 5 Single-Core
+10,41% 859 points
778 points
Geekbench 6 Multi-Core
1226 points
2577 points +110,20%
Geekbench 6 Single-Core
697 points
737 points +5,74%
3DMark Celeron G5900 Xeon E3-1280 v2
3DMark 1 Core
418 points
457 points +9,33%
3DMark 2 Cores
805 points
873 points +8,45%
3DMark 4 Cores
785 points
1509 points +92,23%
3DMark 8 Cores
815 points
1991 points +144,29%
3DMark 16 Cores
795 points
2010 points +152,83%
3DMark Max Cores
749 points
1975 points +163,68%
PassMark Celeron G5900 Xeon E3-1280 v2
PassMark Multi
2677 points
6604 points +146,69%
PassMark Single
2115 points
2169 points +2,55%

Описание процессоров
Celeron G5900
и
Xeon E3-1280 v2

Выпущенный весной 2020 года, этот Celeron G5900 сразу занял место самого доступного десктопного процессора Intel на тот момент. Он позиционировался строго для сверхбюджетных офисных машин, кассовых терминалов или неттопов, где требовалась лишь базовая функциональность. Будучи построенным на проверенной архитектуре Coffee Lake, но без каких-либо изысков, он предлагал строго два ядра без поддержки Hyper-Threading и скромную интегрированную графику. Интересно, что даже в своем скромном классе он иногда воспринимался как шаг назад по сравнению с некоторыми предыдущими двухъядерниками Pentium из-за отсутствия многопоточности.

Сегодня такой процессор выглядит предельно ограниченным даже на фоне самых дешевых современных аналогов. Любая попытка запустить современную игру или одновременно работать с несколькими тяжелыми вкладками браузера быстро покажет его слабость – он просто не успевает за современными нагрузками. Он годится лишь для самых простых задач: работа с офисными документами, просмотр видео, серфинг интернета без десятков вкладок. Для сборок энтузиастов он представляет разве что музейный интерес или источник для крайне специфичных экспериментов по выжиманию соков из камня.

С точки зрения энергопотребления и тепловыделения – это одно из его редких преимуществ. Он крайне нетребователен, потребляет очень мало энергии и почти не греется. Буквально любой, даже самый простой и дешевый боксовый кулер или пассивный радиатор справляется с ним без малейшего напряжения и шума. Если нужен абсолютно тихий и холодный ПК для элементарных задач вроде работы с текстом – тут он еще может найти свою нишу, но только если достался бесплатно или за символические деньги. В любом другом случае, даже самые бюджетные современные процессоры предложат куда более комфортный опыт.

Классический серверный процессор 2012 года, представляющий собой аналог Core i7-3770 с поддержкой ECC-памяти и без встроенного графического ядра. Несмотря на возраст, до сих пор встречается в рабочих станциях и серверах начального уровня благодаря удачному сочетанию производительности и энергоэффективности (69 Вт TDP). Работает на массовом сокете LGA1155, что позволяет использовать его как с серверными (C20x), так и с многими потребительскими материнскими платами на чипсетах h61, . В 2025 году его возможностей уже недостаточно для серьезных задач виртуализации или современных СУБД, но для файлового сервера, системы видеонаблюдения или домашнего NAS он еще вполне пригоден. Главный недостаток - ограниченная поддержка памяти (до 32GB DDR3) и отсутствие современных инструкций. По сравнению с современными Xeon E-2200 или Ryzen 3 Pro значительно уступает в производительности на ватт, но может быть интересен для очень бюджетных сборок.

Сравнивая процессоры Celeron G5900 и Xeon E3-1280 v2, можно отметить, что Celeron G5900 относится к для лэптопов сегменту. Celeron G5900 превосходит Xeon E3-1280 v2 благодаря современной архитектуре, обеспечивая сильным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon E3-1280 v2 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Celeron G5900 и Xeon E3-1280 v2
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i5-6400T

Этот четырёхъядерный процессор 2015 года на архитектуре Skylake (14 нм, сокет LGA 1151) с базовой частотой 2.2 ГГц и TDP 35 Вт сегодня уже ощутимо ограничен в производительности для современных задач. Он сохраняет полезные для виртуализации и безопасности технологии вроде VT-d и TXT, характерные для своего времени.

Intel Core i3-4360T

Выпущенный летом 2014 года двухъядерный Core i3-4360T на сокете LGA1150, работающий на 3.2 ГГц по техпроцессу 22 нм, сегодня серьезно отстает по производительности хотя и сохраняет низкое энергопотребление (всего 35 Вт). Этот процессор неспешно обрабатывает базовые задачи на 4 потоках и включает аппаратную виртуализацию VT-d, отражая довольную скромную по сегодняшним меркам мощность бюджетных чипов своего времени.

Intel Pentium G4520

Выпущенный в 2015 году двухъядерный Intel Pentium G4520 на сокете LGA1151 с тактовой частотой 3.6 ГГц и техпроцессом 14нм (TDP 47 Вт) давно не новинка и сегодня ощутимо ограничен для сложных задач, хотя всё ещё справится с базовыми нагрузками и поддерживает технологии виртуализации VT-d.

Intel Core i7-940

Этот четырёхъядерный процессор Intel Core i7-940 на сокете LGA1366, вышедший в 2008 году, обладал солидной для своего времени базовой частотой 2.93 GHz (с турбобустом до 3.2 GHz) и уникальным для массовых CPU встроенным контроллером памяти Triple-Channel DDR3, хотя его техпроцесс 45 нм и TDP 130 Вт сейчас считаются устаревшими.

Intel Celeron N5095A

Этот скромный 4-ядерный процессор на архитектуре Jasper Lake (10 нм), выпущенный в начале 2022 года как BGA-решение с TDP 15 Вт и частотой до 2.9 ГГц, ориентирован на базовые задачи и примечателен встроенной аппаратной поддержкой шифрования AES-NI, но для тяжелых нагрузок уже заметно уступает современным моделям.

Intel Core i5-14490F

Эксклюзивный китайский процессор без встроенной графики с конфигурацией 6+4 ядер. Отличается общим объёмом кэш-памяти 24 МБ (из них L2 — 9.5 МБ) и турбо-частотой до 4.9 ГГц. Произведён на 10-нм техпроцессе. Подходит для игровых систем среднего уровня, но имеет ограниченную доступность вне Китая.

AMD FX-4320

Этот четырёхъядерник на архитектуре Piledriver для сокета AM3+, вышедший в 2016 году, базировался на тепловатом 32-нм техпроцессе с базовой частотой 4.0 ГГц и TDP 95 Вт. Хотя и старичок по меркам современных процессоров, он предлагал модульность ядер (где два ядра делят некоторые ресурсы), но заметно отставал по производительности на ватт и быстро поглощал ватты при нагрузке.

AMD Pro A12-9800

Выпущенный в начале 2017 года на устаревшем уже тогда 28-нм техпроцессе, этот APU имеет четыре ядра с частотой до 4.2 ГГц и довольно мощную для своего класса интегрированную графику Radeon R7, что позволяло обходиться без дискретной видеокарты в базовых задачах, но его потенциал в современных нагрузках сильно ограничен. Установленный в сокет FM2+ и потребляющий до 65 Вт, он уже заметно отстает от современных решений.

Обсуждение Celeron G5900 и Xeon E3-1280 v2

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.