Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Celeron G5900 | Core i5-9500 |
---|---|---|
Количество производительных ядер | 2 | 6 |
Потоков производительных ядер | 2 | 6 |
Базовая частота P-ядер | 3.4 ГГц | 3 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | — | 4.4 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
Информация об IPC | Базовый IPC | High IPC improvements over previous generations. |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE4.1, SSE4.2, AVX | SSE4.1/4.2, AVX2 |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | Нет | Turbo Boost 2.0 |
Техпроцесс и архитектура | Celeron G5900 | Core i5-9500 |
---|---|---|
Техпроцесс | 14 нм | |
Название техпроцесса | 14nm++ | |
Процессорная линейка | Intel Celeron G5900 | 9th Gen Intel Core |
Сегмент процессора | Desktop |
Кэш | Celeron G5900 | Core i5-9500 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 0.25 МБ | |
Кэш L3 | 2 МБ | 9 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Celeron G5900 | Core i5-9500 |
---|---|---|
TDP | 58 Вт | 65 Вт |
Максимальная температура | 100 °C | |
Рекомендации по охлаждению | Бюджетное охлаждение | Air cooling |
Память | Celeron G5900 | Core i5-9500 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR4 | |
Скорости памяти | DDR4-2666 МГц | |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 125 ГБ | |
Поддержка ECC | Есть | Нет |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | Celeron G5900 | Core i5-9500 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | |
Модель iGPU | Intel UHD Graphics 610 | Intel UHD Graphics 630 |
Разгон и совместимость | Celeron G5900 | Core i5-9500 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | LGA 1200 | LGA 1151 v2 |
Совместимые чипсеты | Intel H410, B460 | H310, B360, H370, Q370, Z370, Z390 |
Совместимые ОС | Windows, Linux | Windows 10, Linux |
PCIe и интерфейсы | Celeron G5900 | Core i5-9500 |
---|---|---|
Версия PCIe | 3.0 |
Безопасность | Celeron G5900 | Core i5-9500 |
---|---|---|
Функции безопасности | Spectre/Meltdown | Intel Software Guard Extensions (SGX) |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Celeron G5900 | Core i5-9500 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.04.2020 | 01.04.2019 |
Комплектный кулер | Stock Cooler | Intel Standard Cooler |
Код продукта | BX80701G5900 | BX80684I59500 |
Страна производства | Вьетнам | Malaysia |
Geekbench | Celeron G5900 | Core i5-9500 |
---|---|---|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
7268 points
|
21157 points
+191,10%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
4152 points
|
4945 points
+19,10%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
6652 points
|
19688 points
+195,97%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
4111 points
|
5238 points
+27,41%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1626 points
|
5033 points
+209,53%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
859 points
|
1157 points
+34,69%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1226 points
|
5326 points
+334,42%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
697 points
|
1543 points
+121,38%
|
3DMark | Celeron G5900 | Core i5-9500 |
---|---|---|
3DMark 1 Core |
+0%
418 points
|
727 points
+73,92%
|
3DMark 2 Cores |
+0%
805 points
|
1432 points
+77,89%
|
3DMark 4 Cores |
+0%
785 points
|
2773 points
+253,25%
|
3DMark 8 Cores |
+0%
815 points
|
4014 points
+392,52%
|
3DMark 16 Cores |
+0%
795 points
|
3988 points
+401,64%
|
3DMark Max Cores |
+0%
749 points
|
4016 points
+436,18%
|
PassMark | Celeron G5900 | Core i5-9500 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
2677 points
|
9868 points
+268,62%
|
PassMark Single |
+0%
2115 points
|
2573 points
+21,65%
|
Выпущенный весной 2020 года, этот Celeron G5900 сразу занял место самого доступного десктопного процессора Intel на тот момент. Он позиционировался строго для сверхбюджетных офисных машин, кассовых терминалов или неттопов, где требовалась лишь базовая функциональность. Будучи построенным на проверенной архитектуре Coffee Lake, но без каких-либо изысков, он предлагал строго два ядра без поддержки Hyper-Threading и скромную интегрированную графику. Интересно, что даже в своем скромном классе он иногда воспринимался как шаг назад по сравнению с некоторыми предыдущими двухъядерниками Pentium из-за отсутствия многопоточности.
Сегодня такой процессор выглядит предельно ограниченным даже на фоне самых дешевых современных аналогов. Любая попытка запустить современную игру или одновременно работать с несколькими тяжелыми вкладками браузера быстро покажет его слабость – он просто не успевает за современными нагрузками. Он годится лишь для самых простых задач: работа с офисными документами, просмотр видео, серфинг интернета без десятков вкладок. Для сборок энтузиастов он представляет разве что музейный интерес или источник для крайне специфичных экспериментов по выжиманию соков из камня.
С точки зрения энергопотребления и тепловыделения – это одно из его редких преимуществ. Он крайне нетребователен, потребляет очень мало энергии и почти не греется. Буквально любой, даже самый простой и дешевый боксовый кулер или пассивный радиатор справляется с ним без малейшего напряжения и шума. Если нужен абсолютно тихий и холодный ПК для элементарных задач вроде работы с текстом – тут он еще может найти свою нишу, но только если достался бесплатно или за символические деньги. В любом другом случае, даже самые бюджетные современные процессоры предложат куда более комфортный опыт.
Этот Intel Core i5-9500, появившийся весной 2019 года, был типичным середнячком линейки Coffee Lake Refresh для настольных ПК. Intel позиционировал его как идеальный баланс для геймеров, не готовых платить за Core i7/i9, и для работяг в офисе или дома. Интересно, что тогда уже набирали популярность процессоры с гипертредингом, но i5-9500 его лишили, оставив честные шесть ядер без дополнительных потоков – шаг назад даже по меркам того времени. Энтузиасты порой ставили его в крошечные корпуса благодаря умеренному аппетиту к энергии, а некоторые ретро-геймеры ценят его за поддержку старых игр и даже Windows 7.
Сегодня пропасть между ним и современными бюджетными чипами вроде Ryzen 5 или Intel 12-го+ поколения огромна – новые модели предлагают гораздо больше ядер и потоков при сравнимой или меньшей цене. Для свежих игр на высоких настройках он уже слабоват, особенно в ресурсоемких проектах или при стриминге. Базовые рабочие задачи типа офисных программ или веб-серфинга ему всё ещё по плечу, а вот тяжелая многозадачность или требовательный софт вроде видеомонтажа заставят его попотеть. В сборках энтузиастов сегодня он выглядит пришельцем из прошлого, не предлагая ни разгонного потенциала, ни особых возможностей для тонкой настройки.
По части энергии и тепла он вел себя прилично – его TDP в 65 Вт был желанной величиной для многих сборщиков после горячих флагманов. Даже стандартный коробочный кулер справлялся с охлаждением в штатных сценариях, не требуя громоздких дорогих решений или мощных блоков питания. Он был этаким эффективным компромиссом своего времени: не прожорливый монстр, а вполне управляемый работяга. Сегодня покупать его новым смысла нет – современные Pentium Gold или Ryzen 3 часто окажутся выгоднее и мощнее. Но если он уже стоит в твоём системнике – пусть трудится на простых задачах до полной выработки ресурса, грелся он скромнее многих своих собратьев и блоки питания не мучил.
Сравнивая процессоры Celeron G5900 и Core i5-9500, можно отметить, что Celeron G5900 относится к легкий сегменту. Celeron G5900 превосходит Core i5-9500 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Core i5-9500 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот четырёхъядерный процессор 2015 года на архитектуре Skylake (14 нм, сокет LGA 1151) с базовой частотой 2.2 ГГц и TDP 35 Вт сегодня уже ощутимо ограничен в производительности для современных задач. Он сохраняет полезные для виртуализации и безопасности технологии вроде VT-d и TXT, характерные для своего времени.
Выпущенный летом 2014 года двухъядерный Core i3-4360T на сокете LGA1150, работающий на 3.2 ГГц по техпроцессу 22 нм, сегодня серьезно отстает по производительности хотя и сохраняет низкое энергопотребление (всего 35 Вт). Этот процессор неспешно обрабатывает базовые задачи на 4 потоках и включает аппаратную виртуализацию VT-d, отражая довольную скромную по сегодняшним меркам мощность бюджетных чипов своего времени.
Выпущенный в 2015 году двухъядерный Intel Pentium G4520 на сокете LGA1151 с тактовой частотой 3.6 ГГц и техпроцессом 14нм (TDP 47 Вт) давно не новинка и сегодня ощутимо ограничен для сложных задач, хотя всё ещё справится с базовыми нагрузками и поддерживает технологии виртуализации VT-d.
Этот четырёхъядерный процессор Intel Core i7-940 на сокете LGA1366, вышедший в 2008 году, обладал солидной для своего времени базовой частотой 2.93 GHz (с турбобустом до 3.2 GHz) и уникальным для массовых CPU встроенным контроллером памяти Triple-Channel DDR3, хотя его техпроцесс 45 нм и TDP 130 Вт сейчас считаются устаревшими.
Этот скромный 4-ядерный процессор на архитектуре Jasper Lake (10 нм), выпущенный в начале 2022 года как BGA-решение с TDP 15 Вт и частотой до 2.9 ГГц, ориентирован на базовые задачи и примечателен встроенной аппаратной поддержкой шифрования AES-NI, но для тяжелых нагрузок уже заметно уступает современным моделям.
Эксклюзивный китайский процессор без встроенной графики с конфигурацией 6+4 ядер. Отличается общим объёмом кэш-памяти 24 МБ (из них L2 — 9.5 МБ) и турбо-частотой до 4.9 ГГц. Произведён на 10-нм техпроцессе. Подходит для игровых систем среднего уровня, но имеет ограниченную доступность вне Китая.
Этот четырёхъядерник на архитектуре Piledriver для сокета AM3+, вышедший в 2016 году, базировался на тепловатом 32-нм техпроцессе с базовой частотой 4.0 ГГц и TDP 95 Вт. Хотя и старичок по меркам современных процессоров, он предлагал модульность ядер (где два ядра делят некоторые ресурсы), но заметно отставал по производительности на ватт и быстро поглощал ватты при нагрузке.
Выпущенный в начале 2017 года на устаревшем уже тогда 28-нм техпроцессе, этот APU имеет четыре ядра с частотой до 4.2 ГГц и довольно мощную для своего класса интегрированную графику Radeon R7, что позволяло обходиться без дискретной видеокарты в базовых задачах, но его потенциал в современных нагрузках сильно ограничен. Установленный в сокет FM2+ и потребляющий до 65 Вт, он уже заметно отстает от современных решений.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!