Celeron G5900
vs
Core i3-2125

Выпущенный весной 2020 года, этот Celeron G5900 сразу занял место самого доступного десктопного процессора Intel на тот момент. Он позиционировался строго для сверхбюджетных офисных машин, кассовых терминалов или неттопов, где требовалась лишь базовая функциональность. Будучи построенным на проверенной архитектуре Coffee Lake, но без каких-либо изысков, он предлагал строго два ядра без поддержки Hyper-Threading и скромную интегрированную графику. Интересно, что даже в своем скромном классе он иногда воспринимался как шаг назад по сравнению с некоторыми предыдущими двухъядерниками Pentium из-за отсутствия многопоточности.

Сегодня такой процессор выглядит предельно ограниченным даже на фоне самых дешевых современных аналогов. Любая попытка запустить современную игру или одновременно работать с несколькими тяжелыми вкладками браузера быстро покажет его слабость – он просто не успевает за современными нагрузками. Он годится лишь для самых простых задач: работа с офисными документами, просмотр видео, серфинг интернета без десятков вкладок. Для сборок энтузиастов он представляет разве что музейный интерес или источник для крайне специфичных экспериментов по выжиманию соков из камня.

С точки зрения энергопотребления и тепловыделения – это одно из его редких преимуществ. Он крайне нетребователен, потребляет очень мало энергии и почти не греется. Буквально любой, даже самый простой и дешевый боксовый кулер или пассивный радиатор справляется с ним без малейшего напряжения и шума. Если нужен абсолютно тихий и холодный ПК для элементарных задач вроде работы с текстом – тут он еще может найти свою нишу, но только если достался бесплатно или за символические деньги. В любом другом случае, даже самые бюджетные современные процессоры предложат куда более комфортный опыт.

Этот Core i3-2125 появился летом 2011 года как вполне доступный двуядерник на знаменитой архитектуре Sandy Bridge от Intel. Он позиционировался как базовый вариант для офисных задач и нетребовательных домашних ПК, хотя его интегрированная графика HD Graphics 3000 считалась тогда неплохим бонусом для тех, кто не брал дискретную видеокарту. Интересно, что он был одним из немногих i3 того поколения с чуть лучшей встроенной графикой по сравнению с большинством сородичей.

Сейчас этот камень выглядит, конечно, совсем иначе. Даже самые скромные современные бюджетники ощутимо его превосходят по всем фронтам, особенно в многозадачности и эффективности. Для игр он давно не актуален – даже старые проекты могут давить его слабостью потоков и медленной графикой. Пригоден разве что для крайне простых задач: интернет, офисные программы вроде Word или Excel, возможно, просмотр видео в низком разрешении. В сборках энтузиастов он интересен разве что как музейный экспонат или основа для ностальгического ретро-ПК для запуска игр конца нулевых – начала десятых, где его HD 3000 еще кое-как тянет.

По тепловыделению он был типичным 65-ваттником – грелся умеренно, и справлялся даже простенький боксовый кулер. По современным меркам это конечно не образец экономичности, но и не пылающая печка. Сегодня его реально встретить разве что в доживающих свой век офисных компьютерах или очень бюджетных подержанных сборках. Честно говоря, покупать его сейчас для чего-то серьезного смысла нет – он слишком медленный для комфортного использования в 2024 году. Максимум – как временное решение или деталь для специфичной ретро-системы, где важна именно историческая точность железа.