Celeron G4900
vs
Xeon E5-4667 v4

Этот Intel Celeron G4900 пришел к нам весной 2018 года как самый доступный представитель свежего семейства Coffee Lake. Он предназначался для предельно бюджетных сборок – офисных машинок, терминалов или простых домашних ПК для интернета и документов. Будучи двухъядерником без гиперпоточности и с небольшим кэшем, он сразу позиционировался как решение для самых нетребовательных задач, в то время как его старшие братья уже щеголяли шестью ядрами. Интересно, что в разгар дефицита более мощных CPU, этот Celeron иногда оказывался единственным доступным вариантом, заставляя пользователей мириться с его скромностью.

Сегодня его производительность выглядит совсем блекло даже на фоне современных бюджетных Pentium или Celeron, не говоря уже о базовых Ryzen. Скорость работы ощутимо ниже, особенно при попытке запустить несколько программ одновременно или открыть тяжелую веб-страницу. Для современных игр он давно не годится, а тяжелые рабочие приложения вроде монтажа видео или сложной графики ему просто не под силу. Его актуальность сохраняется лишь в роли офисного труженика для набора текста, электронной почты и просмотра сайтов, или как сердце очень дешевого медиацентра для нетребовательного контента.

Зато его энергопотребление весьма скромное – всего 54 Вт максимально. Это значит, что он почти не греется и довольствуется простейшим "коробочным" кулером без лишнего шума и сложностей с охлаждением. Если вам достался этот камень почти даром или он уже установлен в стареньком ПК, его можно оставить для самых базовых нужд. Но специально покупать его сегодня для новой системы смысла нет – современные аналоги за те же деньги дадут заметно более плавный и отзывчивый опыт даже в повседневных задачах. Его время как актуального решения давно прошло, оставив ему лишь нишу крайне ограниченного бюджета или замены в старых платах.

Этот Xeon E5-4667 v4 появился на заре 2016 года как один из топовых представителей линейки Broadwell-EP. Предназначался он суровым корпоративным серверам и рабочим станциям, где требовались многоядерные мускулы для виртуализации или сложных расчетов. К моменту своего релиза он уже не был новинкой архитектуры, но внушал уважение солидным количеством ядер в своём классе. Интересно, что для многих энтузиастов того времени подобные Xeon стали лазейкой в мир многопоточности для десктопных сборок на платформе LGA2011-v3, особенно когда они появлялись на вторичном рынке. Сегодня его многопоточный потенциал всё ещё выглядит неплохо на фоне некоторых бюджетных современных чипов, но сам IPC заметно уступает даже не самым свежим поколениям Intel и AMD. В играх он уже явно тормозит, особенно в современных проектах или при высоких FPS – его доля будет мала.

Для серьёзных рабочих задач вроде рендеринга или обработки данных ему не хватает и современной оптимизации под новые инструкции, и общей сноровки на ядро. Энергоаппетиты у него типично серверные – процессор довольно прожорлив и требует не просто хорошего, а капитального охлаждения, иначе будет жариться и терять стабильность под нагрузкой. Шумноватые башенные кулеры или даже СЖО среднего калибра становятся необходимостью, а не прихотью. Сейчас его реальная ниша – это очень бюджетные многопоточные сборки на вторичном рынке для специфических задач или как временное решение для старой платформы, где важны все доступные потоки. В целом, это был солидный работяга своего времени, но время заметно его обогнало, и для нового ПК он уже не конкурент, скорее интересный реликт прошлой эпохи многоядерных серверных чипов в десктопах. Его плюс – остаточная сила потоков, минус – всё остальное против современных систем.