Celeron G4900
vs
Xeon E5-2643 v4

Этот Intel Celeron G4900 пришел к нам весной 2018 года как самый доступный представитель свежего семейства Coffee Lake. Он предназначался для предельно бюджетных сборок – офисных машинок, терминалов или простых домашних ПК для интернета и документов. Будучи двухъядерником без гиперпоточности и с небольшим кэшем, он сразу позиционировался как решение для самых нетребовательных задач, в то время как его старшие братья уже щеголяли шестью ядрами. Интересно, что в разгар дефицита более мощных CPU, этот Celeron иногда оказывался единственным доступным вариантом, заставляя пользователей мириться с его скромностью.

Сегодня его производительность выглядит совсем блекло даже на фоне современных бюджетных Pentium или Celeron, не говоря уже о базовых Ryzen. Скорость работы ощутимо ниже, особенно при попытке запустить несколько программ одновременно или открыть тяжелую веб-страницу. Для современных игр он давно не годится, а тяжелые рабочие приложения вроде монтажа видео или сложной графики ему просто не под силу. Его актуальность сохраняется лишь в роли офисного труженика для набора текста, электронной почты и просмотра сайтов, или как сердце очень дешевого медиацентра для нетребовательного контента.

Зато его энергопотребление весьма скромное – всего 54 Вт максимально. Это значит, что он почти не греется и довольствуется простейшим "коробочным" кулером без лишнего шума и сложностей с охлаждением. Если вам достался этот камень почти даром или он уже установлен в стареньком ПК, его можно оставить для самых базовых нужд. Но специально покупать его сегодня для новой системы смысла нет – современные аналоги за те же деньги дадут заметно более плавный и отзывчивый опыт даже в повседневных задачах. Его время как актуального решения давно прошло, оставив ему лишь нишу крайне ограниченного бюджета или замены в старых платах.

Этот Xeon E5-2643 v4 появился весной 2016 как необычный представитель серверной линейки Broadwell-EP, позиционировался для мощных рабочих станций и нетребовательных серверных задач типа виртуализации. Инженерам и дизайнерам тогда он мог предложить неплохую многопоточную производительность за свои 6 ядер и высокую турбо-частоту под нагрузкой. Примечательной особенностью была его "гибридность" – много ядер для серверной платформы, но явный крен в сторону высокой частоты одиночных ядер, что не всегда типично для Xeon. Сегодня его многопоточный потенциал выглядит скромно даже на фоне современных массовых десктопных i5 или Ryzen 5, не говоря о новых Xeon или Threadripper. Для современных игр он уже ощутимо медлителен, особенно в проектах, любящих высокие частоты и быстрые ядра. Основная рабочая ниша сейчас – нетребовательные офисные машины или временное решение для базовых задач вроде веб-сервера, если достался очень дёшево с рук. Его аппетит к энергии внушителен – TDP 135 Вт требует солидного воздушного кулера или даже СЖО, особенно под длительной нагрузкой, иначе будет ощутимо горячим и шумным. Стоит ли брать его сегодня целенаправленно? Только как сверхбюджетный вариант "лишь бы работало" и если бесплатный электрический счётчик – его производительность на ватт уже катастрофически устарела по меркам 2023-2024 годов. Новые процессоры при схожей или меньшей мощности просто летают по сравнению с ним, потребляя в разы меньше.