Celeron G4900
vs
Xeon E5-2643 v3

Этот Intel Celeron G4900 пришел к нам весной 2018 года как самый доступный представитель свежего семейства Coffee Lake. Он предназначался для предельно бюджетных сборок – офисных машинок, терминалов или простых домашних ПК для интернета и документов. Будучи двухъядерником без гиперпоточности и с небольшим кэшем, он сразу позиционировался как решение для самых нетребовательных задач, в то время как его старшие братья уже щеголяли шестью ядрами. Интересно, что в разгар дефицита более мощных CPU, этот Celeron иногда оказывался единственным доступным вариантом, заставляя пользователей мириться с его скромностью.

Сегодня его производительность выглядит совсем блекло даже на фоне современных бюджетных Pentium или Celeron, не говоря уже о базовых Ryzen. Скорость работы ощутимо ниже, особенно при попытке запустить несколько программ одновременно или открыть тяжелую веб-страницу. Для современных игр он давно не годится, а тяжелые рабочие приложения вроде монтажа видео или сложной графики ему просто не под силу. Его актуальность сохраняется лишь в роли офисного труженика для набора текста, электронной почты и просмотра сайтов, или как сердце очень дешевого медиацентра для нетребовательного контента.

Зато его энергопотребление весьма скромное – всего 54 Вт максимально. Это значит, что он почти не греется и довольствуется простейшим "коробочным" кулером без лишнего шума и сложностей с охлаждением. Если вам достался этот камень почти даром или он уже установлен в стареньком ПК, его можно оставить для самых базовых нужд. Но специально покупать его сегодня для новой системы смысла нет – современные аналоги за те же деньги дадут заметно более плавный и отзывчивый опыт даже в повседневных задачах. Его время как актуального решения давно прошло, оставив ему лишь нишу крайне ограниченного бюджета или замены в старых платах.

А этот Xeon E5-2643 v3 – интересный представитель серверного класса, попавший в руки энтузиастов еще в 2015 году. Он позиционировался как мощный вариант для рабочих станций начального и среднего уровня или нетребовательных серверов, предлагая 6 ядер и приличные частоты для своего времени. Что действительно выделяло его среди других Xeon того периода, так это относительно высокая тактовая частота, что делало его неожиданно привлекательным для некоторых геймеров, искавших недорогую многопоточность на вторичном рынке или в конфигурациях б/у серверов.

Однако "тепловой характер" у него был непростой – его аппетит к энергии был ощутимым, выдавая под нагрузкой значительное тепло, требовавшее добротного башенного кулера даже в обычном корпусе, не говоря уже о плотных серверных стойках. По сравнению с современными шестиядерниками, даже бюджетными, он выглядит архаично: платформа устарела, поддержка памяти DDR3 ограничивает быстродействие, а сама архитектура уже не тянет современные многопоточные задачи эффективно.

Сегодня его практическая ценность очень узка. Для игр он слабоват из-за устаревших инструкций и невысокого IPC, значительно уступая даже нынешним бюджетным чипам. В рабочих задачах типа рендеринга или кодирования он тоже заметно проигрывает современникам по скорости и эффективности. Максимум, где он еще может послужить – это нетребовательный домашний сервер, файловая станция или простой терминальный узел, да и то лишь если попался почти даром и уже установлен в готовую систему. Специально собирать под него что-то новое сейчас, пожалуй, уже не имеет смысла – слишком много ограничений и недостатков при высокой тепловой нагрузке. Это был любопытный гибрид серверной надежности и намека на игровую частоту, но сейчас это скорее музейный экспонат для тех, кто ценит историю железа.