Celeron G4900
vs
Xeon E5-2418L v2

Этот Intel Celeron G4900 пришел к нам весной 2018 года как самый доступный представитель свежего семейства Coffee Lake. Он предназначался для предельно бюджетных сборок – офисных машинок, терминалов или простых домашних ПК для интернета и документов. Будучи двухъядерником без гиперпоточности и с небольшим кэшем, он сразу позиционировался как решение для самых нетребовательных задач, в то время как его старшие братья уже щеголяли шестью ядрами. Интересно, что в разгар дефицита более мощных CPU, этот Celeron иногда оказывался единственным доступным вариантом, заставляя пользователей мириться с его скромностью.

Сегодня его производительность выглядит совсем блекло даже на фоне современных бюджетных Pentium или Celeron, не говоря уже о базовых Ryzen. Скорость работы ощутимо ниже, особенно при попытке запустить несколько программ одновременно или открыть тяжелую веб-страницу. Для современных игр он давно не годится, а тяжелые рабочие приложения вроде монтажа видео или сложной графики ему просто не под силу. Его актуальность сохраняется лишь в роли офисного труженика для набора текста, электронной почты и просмотра сайтов, или как сердце очень дешевого медиацентра для нетребовательного контента.

Зато его энергопотребление весьма скромное – всего 54 Вт максимально. Это значит, что он почти не греется и довольствуется простейшим "коробочным" кулером без лишнего шума и сложностей с охлаждением. Если вам достался этот камень почти даром или он уже установлен в стареньком ПК, его можно оставить для самых базовых нужд. Но специально покупать его сегодня для новой системы смысла нет – современные аналоги за те же деньги дадут заметно более плавный и отзывчивый опыт даже в повседневных задачах. Его время как актуального решения давно прошло, оставив ему лишь нишу крайне ограниченного бюджета или замены в старых платах.

Этот Xeon E5-2418L v2 – типичный представитель серверных чипов Ivy Bridge-EP эпохи начала 2010-х, хотя релиз специфической модификации "L" мог быть позднее на базе старой архитектуры. Он позиционировался как низковольтное, энергоэффективное решение для плотных серверов начального уровня или систем хранения данных малого бизнеса, где важнее было малое тепловыделение, чем рекордная скорость. Главная его фишка – очень скромный аппетит по меркам серверов того времени, всего около 50W, что позволяло обходиться скромным охлаждением даже в стесненных условиях стоек.

Интересно, что благодаря сокету LGA1356 и умеренной цене на вторичке, такие "энергоэффективные" Xeon иногда находили путь в *очень* бюджетные домашние сборки энтузиастов лет 5-7 назад, кто гнался за многопоточностью для рендеринга или виртуализации, жертвуя частотой и игровой производительностью. Это было время экспериментов с нестандартными платформами.

Сегодня он выглядит архаично даже на фоне бюджетных современных десктопных или мобильных чипов. Его многопоточная производительность, некогда впечатляющая для цены, сейчас сильно уступает новым бюджетникам, а однопоточная – вообще критически слаба. Для игр он не подойдет, разве что для совсем старых проектов на низких настройках. Способен лишь на базовые офисные задачи, веб-серфинг или роль простенького файлового/медиа-сервера в условиях ограниченного бюджета при наличии бесплатно.

Тепловыделение действительно низкое – обычного башенного кулера среднего класса или даже добротного боксового хватит с огромным запасом, перегревы ему не грозят. Но вот актуальность близка к нулю. Если он вдруг попадется бесплатно или за копейки в готовой системе – можно использовать для нетребовательных задач, но целенаправленно искать его сейчас смысла нет. Новые процессоры за те же деньги будут и быстрее, и экономичнее в пересчете на производительность. Это уже чисто ностальгический или сугубо утилитарный чип для специфических сценариев с жестким бюджетом.