Celeron G4900
vs
Xeon E5-1660 v4

Этот Intel Celeron G4900 пришел к нам весной 2018 года как самый доступный представитель свежего семейства Coffee Lake. Он предназначался для предельно бюджетных сборок – офисных машинок, терминалов или простых домашних ПК для интернета и документов. Будучи двухъядерником без гиперпоточности и с небольшим кэшем, он сразу позиционировался как решение для самых нетребовательных задач, в то время как его старшие братья уже щеголяли шестью ядрами. Интересно, что в разгар дефицита более мощных CPU, этот Celeron иногда оказывался единственным доступным вариантом, заставляя пользователей мириться с его скромностью.

Сегодня его производительность выглядит совсем блекло даже на фоне современных бюджетных Pentium или Celeron, не говоря уже о базовых Ryzen. Скорость работы ощутимо ниже, особенно при попытке запустить несколько программ одновременно или открыть тяжелую веб-страницу. Для современных игр он давно не годится, а тяжелые рабочие приложения вроде монтажа видео или сложной графики ему просто не под силу. Его актуальность сохраняется лишь в роли офисного труженика для набора текста, электронной почты и просмотра сайтов, или как сердце очень дешевого медиацентра для нетребовательного контента.

Зато его энергопотребление весьма скромное – всего 54 Вт максимально. Это значит, что он почти не греется и довольствуется простейшим "коробочным" кулером без лишнего шума и сложностей с охлаждением. Если вам достался этот камень почти даром или он уже установлен в стареньком ПК, его можно оставить для самых базовых нужд. Но специально покупать его сегодня для новой системы смысла нет – современные аналоги за те же деньги дадут заметно более плавный и отзывчивый опыт даже в повседневных задачах. Его время как актуального решения давно прошло, оставив ему лишь нишу крайне ограниченного бюджета или замены в старых платах.

В 2016 году этот Xeon E5-1660 v4 был крепким середняком в линейке Broadwell-EP, ориентированным на мощные рабочие станции для дизайнеров или инженеров. Его козырь — разблокированный множитель, редкий для серверных процессоров, что привлекло даже продвинутых энтузиастов, желавших стабильный восьмиядерник без переплаты за Core i7 Extreme. Архитектура Broadwell принесла скромный прирост IPC, но сохранила типичный для того времени высокий TDP в 140 Вт. Сегодня на рынке б/у он выглядит любопытным вариантом: восемь старых ядер по цене современных бюджетных чипов. Для игр он уже ощутимо медленнее новинок, особенно в одноядерных задачах, а современные приложения упрутся в его ограничения. Однако где важен чистый многопоточный потенциал по минимальной цене — например, рендеринг или виртуализация в скромных масштабах — он ещё способен пригодиться. Будьте готовы к его аппетиту: серьёзный башенный кулер обязателен, иначе будет перегреваться и троттлить под длительной нагрузкой. Энергоэффективность по современным меркам низкая. Сейчас его воспринимают иначе: из профессионального инструмента он превратился в любопытный артефакт для специфичных бюджетных сборок там, где нужны стабильные ядра. Новые поколения оставляют его далеко позади даже по базовой отзывчивости системы. Для повседневных задач или современных игр он уже не лучший выбор.