Celeron G4900
vs
Xeon E5-1607

Этот Intel Celeron G4900 пришел к нам весной 2018 года как самый доступный представитель свежего семейства Coffee Lake. Он предназначался для предельно бюджетных сборок – офисных машинок, терминалов или простых домашних ПК для интернета и документов. Будучи двухъядерником без гиперпоточности и с небольшим кэшем, он сразу позиционировался как решение для самых нетребовательных задач, в то время как его старшие братья уже щеголяли шестью ядрами. Интересно, что в разгар дефицита более мощных CPU, этот Celeron иногда оказывался единственным доступным вариантом, заставляя пользователей мириться с его скромностью.

Сегодня его производительность выглядит совсем блекло даже на фоне современных бюджетных Pentium или Celeron, не говоря уже о базовых Ryzen. Скорость работы ощутимо ниже, особенно при попытке запустить несколько программ одновременно или открыть тяжелую веб-страницу. Для современных игр он давно не годится, а тяжелые рабочие приложения вроде монтажа видео или сложной графики ему просто не под силу. Его актуальность сохраняется лишь в роли офисного труженика для набора текста, электронной почты и просмотра сайтов, или как сердце очень дешевого медиацентра для нетребовательного контента.

Зато его энергопотребление весьма скромное – всего 54 Вт максимально. Это значит, что он почти не греется и довольствуется простейшим "коробочным" кулером без лишнего шума и сложностей с охлаждением. Если вам достался этот камень почти даром или он уже установлен в стареньком ПК, его можно оставить для самых базовых нужд. Но специально покупать его сегодня для новой системы смысла нет – современные аналоги за те же деньги дадут заметно более плавный и отзывчивый опыт даже в повседневных задачах. Его время как актуального решения давно прошло, оставив ему лишь нишу крайне ограниченного бюджета или замены в старых платах.

Этот Xeon E5-1607 появился летом 2012 года как младший брат в линейке E5-1600 для рабочих станций. Он был выбором для задач начального уровня серверов или маломощных рабочих станций, где стабильность и поддержка ECC важнее скорости. Архитектура Sandy Bridge-EP на тот момент была солидной, но сам чип выделялся отсутствием Hyper-Threading и скромной тактовой частотой даже для своего времени.

По современным меркам он ощущается как тихоходный старый грузовик рядом с гоночными авто. Даже базовые современные процессоры обходят его с большим отрывом в любой задаче. Для игр он давно не актуален, а в рабочих приложениях столкнёшься с ощутимым торможением. Сегодня его миссия – разве что поддержка жизни в очень старом сервере или как временное бюджетное решение для нетребовательных офисных машин, где цена важнее скорости.

Он требовал серьёзных башенных кулеров и хорошего корпусного охлаждения – его аппетиты по энергии были высоки даже тогда. Энтузиасты могут поэкспериментировать с ним на платформе LGA 2011 ради ностальгии или интереса, но практического смысла в таких сборках почти нет. Это типичный трудяга своего времени, честно отработавший на спокойных задачах, но давно уступивший дорогу более шустрым и экономичным преемникам. По производительности он заметно уступал даже тогдашним топовым "десктопным" Core i7 и сегодня выглядит очень устаревшим.