Celeron G4900
vs
Xeon E3-1220 v2

Этот Intel Celeron G4900 пришел к нам весной 2018 года как самый доступный представитель свежего семейства Coffee Lake. Он предназначался для предельно бюджетных сборок – офисных машинок, терминалов или простых домашних ПК для интернета и документов. Будучи двухъядерником без гиперпоточности и с небольшим кэшем, он сразу позиционировался как решение для самых нетребовательных задач, в то время как его старшие братья уже щеголяли шестью ядрами. Интересно, что в разгар дефицита более мощных CPU, этот Celeron иногда оказывался единственным доступным вариантом, заставляя пользователей мириться с его скромностью.

Сегодня его производительность выглядит совсем блекло даже на фоне современных бюджетных Pentium или Celeron, не говоря уже о базовых Ryzen. Скорость работы ощутимо ниже, особенно при попытке запустить несколько программ одновременно или открыть тяжелую веб-страницу. Для современных игр он давно не годится, а тяжелые рабочие приложения вроде монтажа видео или сложной графики ему просто не под силу. Его актуальность сохраняется лишь в роли офисного труженика для набора текста, электронной почты и просмотра сайтов, или как сердце очень дешевого медиацентра для нетребовательного контента.

Зато его энергопотребление весьма скромное – всего 54 Вт максимально. Это значит, что он почти не греется и довольствуется простейшим "коробочным" кулером без лишнего шума и сложностей с охлаждением. Если вам достался этот камень почти даром или он уже установлен в стареньком ПК, его можно оставить для самых базовых нужд. Но специально покупать его сегодня для новой системы смысла нет – современные аналоги за те же деньги дадут заметно более плавный и отзывчивый опыт даже в повседневных задачах. Его время как актуального решения давно прошло, оставив ему лишь нишу крайне ограниченного бюджета или замены в старых платах.

Помню этот Xeon E3-1220 V2, вышел он где-то в 2012-м, позиционировался как бюджетный серверный или вариант для рабочих станций начального уровня, но у нас, обычных пользователей, он стал настоящей темной лошадкой. Главная фишка была – отсутствие встроенного видео, что удешевляло его, и часто попадал он в обычные материнки H61/P67 под видом Core i5, был даже небольшой ажиотаж среди оверклокеров, пытавшихся выжать из него больше через BCLK. По сути, это был Core i5-3470 без графики и чуть ниже частоты, но надежный как скала в своей нише.

Сегодня его часто встретишь в старых офисных сборках или дешевых домашних ПК, купленных на вторичке – он еще вполне тянет интернет, офисные программы и нетребовательные задачи. Однако для современных игр он уже давно не вариант, упрется в своей слабой однопоточной мощи и всего четырех потоках, новые процессоры его обыгрывают очень существенно, особенно где требуется многопоточность или высокие частоты. Даже для базовых рабочих задач типа видеомонтажа или тяжелой графики сейчас смотрят на что-то посвежее, хотя для простого кодирования или файлового сервера дома еще сгодится.

Если вдруг возьмете его сегодня – не переживайте за охлаждение и ток: тепловыделение у него скромное, обычного алюминиевого радиатора или даже старого кулера от боксового Pentium хватит за глаза, а питается он экономно. Ностальгично вспоминаешь, как его ставили вместо i5, экономя сотню-другую, и как обязательно нужна была дискретная видюха, даже самая простая. Сейчас он – сердечко тихой, бюджетной рабочей лошадки из эпохи HDD и Windows 7, но для серьезных аппетитов или современных проектов явно просится на заслуженный отдых. Примерно вдвое отстает от современных бюджетников в многозадачности и заметно в играх.