Celeron G4900
vs
Ryzen 7 7435HS

Этот Intel Celeron G4900 пришел к нам весной 2018 года как самый доступный представитель свежего семейства Coffee Lake. Он предназначался для предельно бюджетных сборок – офисных машинок, терминалов или простых домашних ПК для интернета и документов. Будучи двухъядерником без гиперпоточности и с небольшим кэшем, он сразу позиционировался как решение для самых нетребовательных задач, в то время как его старшие братья уже щеголяли шестью ядрами. Интересно, что в разгар дефицита более мощных CPU, этот Celeron иногда оказывался единственным доступным вариантом, заставляя пользователей мириться с его скромностью.

Сегодня его производительность выглядит совсем блекло даже на фоне современных бюджетных Pentium или Celeron, не говоря уже о базовых Ryzen. Скорость работы ощутимо ниже, особенно при попытке запустить несколько программ одновременно или открыть тяжелую веб-страницу. Для современных игр он давно не годится, а тяжелые рабочие приложения вроде монтажа видео или сложной графики ему просто не под силу. Его актуальность сохраняется лишь в роли офисного труженика для набора текста, электронной почты и просмотра сайтов, или как сердце очень дешевого медиацентра для нетребовательного контента.

Зато его энергопотребление весьма скромное – всего 54 Вт максимально. Это значит, что он почти не греется и довольствуется простейшим "коробочным" кулером без лишнего шума и сложностей с охлаждением. Если вам достался этот камень почти даром или он уже установлен в стареньком ПК, его можно оставить для самых базовых нужд. Но специально покупать его сегодня для новой системы смысла нет – современные аналоги за те же деньги дадут заметно более плавный и отзывчивый опыт даже в повседневных задачах. Его время как актуального решения давно прошло, оставив ему лишь нишу крайне ограниченного бюджета или замены в старых платах.

Вот этот Ryzen 7 7435HS – типичный представитель обновленной линейки AMD для мощных ноутбуков весны 2024 года, позиционирующийся как апгрейд предыдущих мобильных решений для геймеров и создателей контента, кто хочет баланс производительности и автономности. По сути, это чуть модернизированный вариант прошлогодних чипов, переупакованных под новые названия; особых сенсаций или архитектурных проблем в нем нет, он просто надежный середнячок. На фоне самых свежих Intel Core H-серии он часто выглядит привлекательнее по соотношению цены и энергоэффективности в одинаковых задачах, хотя абсолютные чемпионы – это уже флагманы AMD серии 8040HS с новой архитектурой и ИИ-ядром.

Сегодня он отлично справляется с современными играми в паре с дискретной видеокартой среднего класса (типа RTX 4060) и уверенно тянет большинство рабочих приложений – монтаж, рендеринг, программирование. Для тонких игровых или рабочих ноутбуков он вполне актуален, но энтузиастам, гонящимся за максимумом FPS или скоростью 4K-рендеринга, стоит смотреть на более мощные и современные модели. Потребляет он достаточно умеренно для своего класса – не чудо экономии, но и не печка; его тепловыделение требует адекватной системы охлаждения в ноутбуке, иначе будет троттлинг под долгой нагрузкой. В целом, это добротный выбор, если нужно достаточную мощность без переплаты за топовые новинки и без лишнего нагрева.