Celeron G4900
vs
Pentium Gold G5620

Этот Intel Celeron G4900 пришел к нам весной 2018 года как самый доступный представитель свежего семейства Coffee Lake. Он предназначался для предельно бюджетных сборок – офисных машинок, терминалов или простых домашних ПК для интернета и документов. Будучи двухъядерником без гиперпоточности и с небольшим кэшем, он сразу позиционировался как решение для самых нетребовательных задач, в то время как его старшие братья уже щеголяли шестью ядрами. Интересно, что в разгар дефицита более мощных CPU, этот Celeron иногда оказывался единственным доступным вариантом, заставляя пользователей мириться с его скромностью.

Сегодня его производительность выглядит совсем блекло даже на фоне современных бюджетных Pentium или Celeron, не говоря уже о базовых Ryzen. Скорость работы ощутимо ниже, особенно при попытке запустить несколько программ одновременно или открыть тяжелую веб-страницу. Для современных игр он давно не годится, а тяжелые рабочие приложения вроде монтажа видео или сложной графики ему просто не под силу. Его актуальность сохраняется лишь в роли офисного труженика для набора текста, электронной почты и просмотра сайтов, или как сердце очень дешевого медиацентра для нетребовательного контента.

Зато его энергопотребление весьма скромное – всего 54 Вт максимально. Это значит, что он почти не греется и довольствуется простейшим "коробочным" кулером без лишнего шума и сложностей с охлаждением. Если вам достался этот камень почти даром или он уже установлен в стареньком ПК, его можно оставить для самых базовых нужд. Но специально покупать его сегодня для новой системы смысла нет – современные аналоги за те же деньги дадут заметно более плавный и отзывчивый опыт даже в повседневных задачах. Его время как актуального решения давно прошло, оставив ему лишь нишу крайне ограниченного бюджета или замены в старых платах.

Этот Pentium Gold G5620 появился в конце 2019 года как недорогой двухъядерник с поддержкой многопоточности, позиционируясь для самых бюджетных настольных ПК и базовых офисных задач. Честно говоря, даже тогда он выглядел скромно на фоне конкурентов, предлагавших больше ядер за схожие деньги, но Intel держала цену низкой. Интересно, что его интегрированная графика UHD 630 была вполне сносной для просмотра видео и даже некоторых старых игр на низких настройках, что добавляло ему привлекательности для нетребовательных сборок типа "домашний кинотеатр". Сегодня рядом с современными бюджетными четырехъядерными процессорами, даже начального уровня, он явно проигрывает как в отзывчивости системы при мультизадачности, так и в общем запасе производительности. Для игр он уже давно не актуален, кроме разве что самых легких проектов десятилетней давности. Рабочие задачи ограничены веб-серфингом, офисными приложениями и простейшей графикой – видеомонтаж или сложные расчеты ему точно не под силу. Сборки энтузиастов его обходят стороной. Зато он не требователен: экономично кушает электроэнергию и почти не греется, довольствуясь самым простым боксовым кулером без шума и проблем. Если вам нужен процессор для старенького ПК под базовые нужды вроде работы с текстом, интернетом или просмотра фильмов, и он достался бесплатно или за копейки, то почему бы и нет. Но покупать его сегодня для новой системы, даже самой дешевой, смысла уже нет – рынок шагнул дальше.