Celeron G3920
vs
Xeon E3-1270 v2

Этот Celeron G3920 появился весной 2016 года как один из самых доступных представителей линейки Skylake от Intel. Он позиционировался исключительно для ультрабюджетных сборок: простых офисных машин, терминалов или базовых домашних ПК для интернета и легких задач. По сути, он был "младшим братом" даже бюджетных Pentium, лишенный поддержки Hyper-Threading и довольствующийся всего двумя ядрами и скромными тактовыми частотами. При этом архитектура Skylake сама по себе была неплохой, но в такой урезанной конфигурации потенциал был крайне ограничен изначально.

Сегодня его производительность кажется архаичной даже на фоне самых недорогих современных процессоров начального уровня. Те ощутимо проворнее во всем, от загрузки системы до работы с несколькими вкладками браузера. Для игр он подходит разве что для очень старых проектов или простейших инди-игр на минималках – современные игры для него слишком требовательны. Его реальная ниша сейчас – это задачи вроде серфинга в интернете, работы с документами, просмотра видео (хоть и не в 4K) или в качестве основы для простенького медиацентра или терминала. Собрать на его базе что-то интересное энтузиасту практически невозможно из-за нехватки мощности и ограниченности платформы.

Зато этот камень очень скромен в питании – его TDP всего 54 Вт, что означало минимальное тепловыделение. Штатного боксового кулера хватало с огромным запасом; система почти не шумела и не грелась даже под небольшой нагрузкой. По энергоэффективности для своих скромных возможностей он был вполне неплох. Если вам нужен самый дешевый способ оживить старую офисную машинку для нетребовательных задач и минимум шума, G3920 еще может послужить. Но рассчитывать на что-то большее – уже не стоит.

Этот Xeon E3-1270 v2 на архитектуре Ivy Bridge – любопытный артефакт начала 2010-х. Выпущенный летом 2012 года, он занимал верхнюю строчку в доступной линейке E3, предлагая производительность уровня топовых Core i7 того времени по более привлекательной цене для рабочих станций и серверов начального уровня. Тогда его ценили системные администраторы и энтузиасты, собиравшие производительные машины без переплаты за бренд Core. Интересно, что именно эти Xeon стали хитом в бюджетных геймерских сборках – они поддерживали ECC-память и часто стоили дешевле аналогичных i7 при схожей игровой мощности на тех играх.

Сегодня он выглядит скромно на фоне современных аналогов – даже бюджетные новые процессоры ощутимо проворнее в повседневных задачах благодаря кардинальным улучшениям архитектуры и возросшей эффективности. Его актуальность ограничена: он еще справится с офисной работой, веб-серфингом, нетребовательными инди-проектами или старыми играми, но для современных AAA-игр или ресурсоемких рабочих приложений уже явно слабоват. В сборках энтузиастов он может пригодиться лишь как очень бюджетное временное решение или основа для простого сервера.

По энергопотреблению и тепловыделению он был довольно умеренным для своей эпохи – потребляет ощутимо больше современных чипов при меньшей отдаче, но его вполне реально охладить недорогим башенным кулером или качественным боксовым, без необходимости в экзотике. Хотя он уже давно не король производительности, многие экземпляры до сих пор исправно трудятся в старых корпоративных ПК или домашних серверах – настоящий трудяга своего поколения. По сравнению с младшими собратьями он заметно мощнее в многопоточных сценариях, но против сегодняшних бюджетников выглядит уже устаревшим.