Celeron G3920 vs Pentium G7400T [8 тестов в 2 бенчмарках]

Celeron G3920
vs
Pentium G7400T

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Celeron G3920 vs Pentium G7400T

Основные характеристики ядер Celeron G3920 Pentium G7400T
Количество производительных ядер2
Потоков производительных ядер24
Базовая частота P-ядер2.9 ГГц3.1 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCLow IPCНизкое энергопотребление
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2SSE4.2, AVX2
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического буста0
Техпроцесс и архитектура Celeron G3920 Pentium G7400T
Техпроцесс14 нм10 нм
Название техпроцесса14nmIntel 7
Процессорная линейкаIntel CeleronPentium Gold G7400T
Сегмент процессораDesktop
Кэш Celeron G3920 Pentium G7400T
Кэш L1Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБInstruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 48 KB КБ
Кэш L20.25 МБ1.25 МБ
Кэш L32 МБ6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron G3920 Pentium G7400T
TDP51 Вт35 Вт
Максимальная температура100 °C
Рекомендации по охлаждениюAir CoolingКомпактное охлаждение
Память Celeron G3920 Pentium G7400T
Тип памятиDDR4DDR4/DDR5
Скорости памяти2133 MHz МГц3200, 4800 MHz МГц
Количество каналов2
Максимальный объем64 ГБ125 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНетЕсть
Графика (iGPU) Celeron G3920 Pentium G7400T
Интегрированная графикаЕсть
Модель iGPUIntel UHD Graphics 710
Разгон и совместимость Celeron G3920 Pentium G7400T
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA 1151LGA 1700
Совместимые чипсетыH110, B150H610, B660
Совместимые ОСWindows 10, LinuxWindows, Linux
PCIe и интерфейсы Celeron G3920 Pentium G7400T
Версия PCIe3.04.0
Безопасность Celeron G3920 Pentium G7400T
Функции безопасностиBasic security featuresSpectre/Meltdown mitigation
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииНетЕсть
Прочее Celeron G3920 Pentium G7400T
Дата выхода01.04.201601.04.2022
Комплектный кулерIntel Stock Cooler
Код продуктаBX80662G3920BX80701G7400T
Страна производстваChinaКитай

В среднем Pentium G7400T опережает Celeron G3920 в 2 раза в однопоточных и в 2,6 раза в многопоточных тестах

Geekbench Celeron G3920 Pentium G7400T
Geekbench 3 Multi-Core
6254 points
19473 points +211,37%
Geekbench 3 Single-Core
3392 points
8871 points +161,53%
Geekbench 5 Multi-Core
1536 points
2392 points +55,73%
Geekbench 5 Single-Core
796 points
1061 points +33,29%
Geekbench 6 Multi-Core
1088 points
3609 points +231,71%
Geekbench 6 Single-Core
634 points
1694 points +167,19%
PassMark Celeron G3920 Pentium G7400T
PassMark Multi
2358 points
5564 points +135,96%
PassMark Single
1781 points
2492 points +39,92%

Описание процессоров
Celeron G3920
и
Pentium G7400T

Этот Celeron G3920 появился весной 2016 года как один из самых доступных представителей линейки Skylake от Intel. Он позиционировался исключительно для ультрабюджетных сборок: простых офисных машин, терминалов или базовых домашних ПК для интернета и легких задач. По сути, он был "младшим братом" даже бюджетных Pentium, лишенный поддержки Hyper-Threading и довольствующийся всего двумя ядрами и скромными тактовыми частотами. При этом архитектура Skylake сама по себе была неплохой, но в такой урезанной конфигурации потенциал был крайне ограничен изначально.

Сегодня его производительность кажется архаичной даже на фоне самых недорогих современных процессоров начального уровня. Те ощутимо проворнее во всем, от загрузки системы до работы с несколькими вкладками браузера. Для игр он подходит разве что для очень старых проектов или простейших инди-игр на минималках – современные игры для него слишком требовательны. Его реальная ниша сейчас – это задачи вроде серфинга в интернете, работы с документами, просмотра видео (хоть и не в 4K) или в качестве основы для простенького медиацентра или терминала. Собрать на его базе что-то интересное энтузиасту практически невозможно из-за нехватки мощности и ограниченности платформы.

Зато этот камень очень скромен в питании – его TDP всего 54 Вт, что означало минимальное тепловыделение. Штатного боксового кулера хватало с огромным запасом; система почти не шумела и не грелась даже под небольшой нагрузкой. По энергоэффективности для своих скромных возможностей он был вполне неплох. Если вам нужен самый дешевый способ оживить старую офисную машинку для нетребовательных задач и минимум шума, G3920 еще может послужить. Но рассчитывать на что-то большее – уже не стоит.

Вот вышел этот Pentium G7400T ранней весной 2022 года, заняв скромное место в самом начале актуальной линейки Intel – явный трудяга для офисных машинок и базовых домашних ПК, где главное стабильность и минимальная цена. Вскрытие показывало уже знакомую архитектуру Golden Cove, но всего два ядра и четыре потока – сейчас такой потенциал выглядит весьма скромно даже на фоне бюджетников следующего поколения и уж точно далек от современных Core i3. Для игр это чип не тянет почти ничего нового, разве что самые простенькие проекты или старые игры на низких настройках, зато для рутинной работы в интернете, офисных пакетах или простейшем медиапотреблении его возможностей вполне хватит с головой. Энергоэффективность тут сильная сторона – его скромное TDP означало, что греется он совсем немного и охлаждался тихим маленьким радиатором из коробки, что идеально для компактных бесшумных корпусов. Если ищете сердце для простейшей рабочей лошадки или терминала без претензий на мощность, G7400T еще может отработать свой хлеб честно, но для сборки с намёком на будущий апгрейд или любые серьезные задачи он уже слишком слабоват. По сути, он остался символом самой доступной точки входа на платформу Intel в своё время, но без серьезного запаса производительности даже тогда.

Сравнивая процессоры Celeron G3920 и Pentium G7400T, можно отметить, что Celeron G3920 относится к мобильных решений сегменту. Celeron G3920 уступает Pentium G7400T из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая слабым производительность и маломощным энергопотребление. Однако, Pentium G7400T остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Celeron G3920 и Pentium G7400T
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Pentium Gold G6500

Выпущенный в конце 2020 года двухъядерный процессор Pentium Gold G6500 (LGA1200, 14 нм, 4.1 ГГц) уже считается умеренно устаревшим, хотя его поддержка Hyper-Threading и инструкций AES-NI для шифрования обеспечивает шуструю работу в базовых задачах при типичном теплопакете 58 Вт.

AMD A10-9700E

Этот скромный четырёхъядерный процессор на устаревшем 28-нм техпроцессе с базовой частотой 3,0 ГГц и низким TDP 35 Вт уже устарел для современных задач, хотя его встроенная графика Vega и поддержка DDR4-2400 были плюсом при выпуске осенью 2017 года.

AMD Athlon X4 970

Этот свежий Athlon X4 970 упаковал четыре ядра Excavator на старом 28-нм техпроцессе в сокет AM4, работая на 3.8 ГГц при скромных 65 Вт TDP. Его релиз в 2023 году выглядит анахронизмом на фоне современных чипов, а отсутствие SMT выделяет его как специфическое бюджетное решение.

Intel Core i7-9700E

Этот энергоэффективный восьмиядерник на сокете LGA 1151v2, выпущенный в конце 2020 года на 14 нм техпроцессе с базовой частотой 2.6 ГГц и TDP всего 65 Вт, позиционировался для компактных систем, но уже ощутимо уступает современным аналогам по производительности и технологиям, особенно из-за отсутствия гиперпоточности.

AMD A12-9800E

Выпущенный в 2017 году процессор AMD A12-9800E на архитектуре Bristol Ridge покажет свой возраст в ресурсоемких задачах, но его четырехъядерная конструкция с базовой частотой 3.1 ГГц и низким TDP 35 Вт в сокете AM4 остается энергоэффективным выбором для базовых нужд, особенно учитывая его встроенную графику Radeon R7 серии.

AMD Pro A12-9800E

Этот выпущенный в 2017 году представитель серии Bristol Ridge (28 нм), сокет AM4, предлагал 4 ядра на частотах до 3.1 ГГц как крепкий середнячок своего времени, но сегодня выглядит морально устаревшим. Его главный козырь — довольно мощная для процессора интегрированная графика Radeon R7 Series и технологии AMD PRO для защиты данных при умеренном TDP всего в 35 Вт.

AMD A10-8850

Выпущенный в апреле 2016 года четырёхъядерный AMD A10-8850 на сокете FM2+ (28 нм, 95 Вт, 3.8 ГГц) демонстрирует возраст и сегодня справится лишь с базовыми задачами, хотя его встроенная графика Radeon R7 тогда была заметным плюсом для систем без дискретной видеокарты.

Intel Core i3-3240

Этот старичок Intel Core i3-3240, вышедший в начале 2012 года на сокете LGA1155, к сегодняшнему дню ощутимо устарел — его двухъядерной базы с Hyper-Threading и частотой 3.4 ГГц хватало для базовых задач, но по современным меркам он слабоват. Созданный по 22-нм техпроцессу и с TDP 55 Вт, он еще вполне годится для офисных машин или очень бюджетных сборок.

Обсуждение Celeron G3920 и Pentium G7400T

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.