Celeron G3900 vs Xeon E3-1275L v3 [11 тестов в 2 бенчмарках]

Celeron G3900
vs
Xeon E3-1275L v3

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Celeron G3900 vs Xeon E3-1275L v3

Основные характеристики ядер Celeron G3900 Xeon E3-1275L v3
Количество модулей ядер4
Количество производительных ядер24
Потоков производительных ядер28
Базовая частота P-ядер2.8 ГГц2.7 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.9 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCLow IPCImproved IPC over Ivy Bridge
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AES, FMA3, EM64T, VT-x, VT-d, TXT, EPT
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаIntel Turbo Boost Technology 2.0
Техпроцесс и архитектура Celeron G3900 Xeon E3-1275L v3
Техпроцесс14 нм22 нм
Название техпроцесса14nm22nm Tri-Gate
Кодовое имя архитектурыHaswell
Процессорная линейкаIntel CeleronXeon E3 v3
Сегмент процессораDesktopServer/Low Power Desktop
Кэш Celeron G3900 Xeon E3-1275L v3
Кэш L1Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБInstruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L20.25 МБ
Кэш L32 МБ8 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron G3900 Xeon E3-1275L v3
TDP51 Вт25 Вт
Максимальная температура100 °C87 °C
Рекомендации по охлаждениюAir CoolingLow-profile air cooling
Память Celeron G3900 Xeon E3-1275L v3
Тип памятиDDR4DDR3, DDR3L
Скорости памяти2133 MHz МГцDDR3-1333/1600, DDR3L-1333/1600 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем64 ГБ32 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Celeron G3900 Xeon E3-1275L v3
Интегрированная графикаЕсть
Модель iGPUIntel HD Graphics P4600
Разгон и совместимость Celeron G3900 Xeon E3-1275L v3
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA 1151LGA 1150
Совместимые чипсетыH110, B150Intel C226, Q87, H87, B85, H81 (официально)
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 10, LinuxWindows Server, Linux, Windows 8/8.1
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Celeron G3900 Xeon E3-1275L v3
Версия PCIe3.0
Безопасность Celeron G3900 Xeon E3-1275L v3
Функции безопасностиBasic security featuresIntel Trusted Execution Technology, Execute Disable Bit
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииНетЕсть
Прочее Celeron G3900 Xeon E3-1275L v3
Дата выхода01.01.201601.06.2013
Комплектный кулерIntel Stock Cooler
Код продуктаBX80662G3900CM8064601465000
Страна производстваMalaysiaUSA

В среднем Xeon E3-1275L v3 опережает Celeron G3900 на 41% в однопоточных и в 2,7 раза в многопоточных тестах

Geekbench Celeron G3900 Xeon E3-1275L v3
Geekbench 2 Score
7047 points
11669 points +65,59%
Geekbench 3 Multi-Core
5352 points
12229 points +128,49%
Geekbench 3 Single-Core
3069 points
3513 points +14,47%
Geekbench 4 Multi-Core
5847 points
13961 points +138,77%
Geekbench 4 Single-Core
3491 points
4534 points +29,88%
Geekbench 5 Multi-Core
1409 points
3309 points +134,85%
Geekbench 5 Single-Core
743 points
990 points +33,24%
Geekbench 6 Multi-Core
1076 points
3640 points +238,29%
Geekbench 6 Single-Core
621 points
1234 points +98,71%
PassMark Celeron G3900 Xeon E3-1275L v3
PassMark Multi
2135 points
6327 points +196,35%
PassMark Single
1677 points
2131 points +27,07%

Описание процессоров
Celeron G3900
и
Xeon E3-1275L v3

Этот Celeron G3900, запущенный в самом начале 2016 года, был типичным представителем бюджетного эшелона Intel для настольных ПК. Он базировался на архитектуре Skylake, но в самой упрощённой конфигурации – всего два ядра без технологии Hyper-Threading. Тогда его цель была предельно ясна: максимально доступные офисные машины, кассовые терминалы или простейшие домашние компьютеры для учёбы и интернета.

Сегодня он выглядит откровенно медлительным на фоне даже самых скромных современных чипов. Любая свежая базовая модель из линеек Intel или AMD без труда его переиграет в повседневной многозадачности и отзывчивости системы. Его главное достоинство сейчас – крайне низкое энергопотребление и почти полное отсутствие тепловыделения. Даже простенький боксовый кулер или самый тонкий пассивный радиатор справятся с его охлаждением без малейшего намека на перегрев.

Для игр он актуален разве что в паре с древней видеокартой для совсем старых или предельно нетребовательных проектов вроде классических инди-игр или браузерных развлечений. Серьёзные рабочие задачи вроде рендеринга или сложного монтажа – не для него. Он едва ли потянет современный веб-сёрфинг с десятком вкладок без заметных подтормаживаний. Его можно рассматривать лишь как сверхбюджетный вариант для замены совсем уж древних систем или для специфических задач типа головного узла простой сети, где нужна лишь стабильность и минимум энергии. Мощности тут явно не хватает даже по меркам вчерашнего дня.

В свое время этот процессор позиционировался как энергоэффективное решение для нетребовательных серверных задач и компактных рабочих станций. Сегодня, в 2025 году, модель безнадежно устарела и не представляет практической ценности для современных задач.

Когда-то его главными козырями были низкое тепловыделение и встроенная графика, что позволяло создавать тихие и экономичные системы. Он неплохо справлялся с офисными приложениями и простыми серверными нагрузками, но даже в момент выхода не блистал производительностью.

Сейчас этот Xeon можно встретить разве что в старых системах, доживающих свой век, или на вторичном рынке по символической цене. Для современных задач виртуализации, обработки данных или даже обычного офисного использования он уже совершенно не подходит - его мощности недостаточно даже для комфортной работы с современными операционными системами.

Единственное, где он еще может найти применение - в качестве процессора для:

  • Очень простых NAS для домашнего использования
  • Учебных стендов в компьютерных классах
  • Системах, где важна абсолютная тишина и минимальное энергопотребление

Но даже в этих сценариях лучше рассмотреть более современные аналоги, пусть и бюджетного уровня.

Сравнивая процессоры Celeron G3900 и Xeon E3-1275L v3, можно отметить, что Celeron G3900 относится к портативного сегменту. Celeron G3900 превосходит Xeon E3-1275L v3 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon E3-1275L v3 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Celeron G3900 и Xeon E3-1275L v3
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Pro A8-8650B

Четырехъядерный AMD Pro A8-8650B на сокете FM2+, выпущенный в конце 2015 года на 28-нм техпроцессе и с TDP 65 Вт, сегодня выглядит заметно устаревшим по производительности. Его особенность — встроенная графика Radeon R7 уровня дискретных решений начального класса того времени, что редко встречалось в CPU аналогичного сегмента.

AMD FX-4170

Выпущенный в начале 2012 года четырёхъядерный AMD FX-4170 на сокете AM3+ (32 нм, 4.2 ГГц, TDP 125 Вт) использует модульную архитектуру Bulldozer с двумя shared FPU, что заметно отличает его от традиционных CPU, но сегодня он сильно устарел по скорости и энергоэффективности.

Intel Core i3-3225

Выпущенный в 2012 году двухъядерный Intel Core i3-3225 на частоте 3.3 ГГц — уже устаревший процессор начального уровня для сокета LGA1155 с умеренным TDP 55 Вт, выделявшийся для своего сегмента интегрированной графикой Intel HD Graphics 4000.

Intel Core i3-2120

Выпущенный в начале 2011 года двухъядерный процессор Intel Core i3-2120 на архитектуре Sandy Bridge (сокет LGA1155, 3.3 ГГц) сегодня заметно устарел по мощности и энергоэффективности (TDP 65 Вт, 32 нм процесс). Его особенность — интегрированная графика Intel HD Graphics 2000 и поддержка Hyper-Threading для четырех виртуальных потоков, что было плюсом для базовых задач своего времени.

AMD Pro A10-8770E

Выпущенный в начале 2017 года четырёхъядерный AMD Pro A10-8770E на сокете AM4 с базовой частотой 3.5 ГГц (28 нм, TDP 65 Вт) сейчас заметно отстаёт по производительности и энергоэффективности, хотя его особенность — довольно мощное для того времени встроенное видеоядро Radeon R7 серии Bristol Ridge, лишённое, однако, поддержки современных API типа Vulkan.

AMD Phenom II X4 965

Выпущенный в 2009 году AMD Phenom II X4 965 на 45-нм техпроцессе с его четырьмя ядрами и частотой 3.4 ГГц был тогда мощным и популярным решением для сокета AM3, но сегодня он сильно устарел морально и физически, будучи довольно горячим парнем с TDP 125-140 Вт. Примечателен он был активным продвижением поддержки памяти DDR3 и статусом Black Edition, дававшим энтузиастам свободу для разгона через разблокированный множитель.

Intel Celeron G4930T

Выпущенный в середине 2020 года двухъядерный Intel Celeron G4930T на устаревшем 14-нм техпроцессе (частота 3,0 ГГц, TDP 35 Вт, сокет LGA 1151) уже изначально позиционировался как маломощное решение для тихих задач. Сегодня его производительность заметно ограничена даже для базовых офисных и простых мультимедийных нужд, не говоря о более серьезных нагрузках.

AMD Ryzen 3 210

Этот свежий Ryzen 3 210 (2025 г.), построенный по 4-нм техпроцессу, предлагает 4 ядра и 8 потоков с частотами до 4.3 ГГц при умеренном TDP 65 Вт на сокете AM5. Оснащенный интегрированной графикой RDNA3 и поддержкой PCIe 5.0, он представляет собой доступную новинку базового уровня, не претендующую на топовую производительность.

Обсуждение Celeron G3900 и Xeon E3-1275L v3

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.