Celeron G3900 vs Core i7-9700K [12 тестов в 3 бенчмарках]

Celeron G3900
vs
Core i7-9700K

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Celeron G3900 vs Core i7-9700K

Основные характеристики ядер Celeron G3900 Core i7-9700K
Количество производительных ядер28
Потоков производительных ядер28
Базовая частота P-ядер2.8 ГГц3.6 ГГц
Турбо-частота P-ядер4.9 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНет
Информация об IPCLow IPCВысокий IPC архитектуры Coffee Lake Refresh
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, FMA3, BMI1, BMI2, F16C, TSX, Intel 64
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаTurbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура Celeron G3900 Core i7-9700K
Техпроцесс14 нм
Название техпроцесса14nm14nm++
Кодовое имя архитектурыCoffee Lake-S
Процессорная линейкаIntel CeleronCore i7 9000 Series
Сегмент процессораDesktop
Кэш Celeron G3900 Core i7-9700K
Кэш L1Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБInstruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ
Кэш L20.25 МБ0.256 МБ
Кэш L32 МБ12 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron G3900 Core i7-9700K
TDP51 Вт95 Вт
Максимальный TDP125 Вт
Минимальный TDP65 Вт
Максимальная температура100 °C
Рекомендации по охлаждениюAir CoolingПроизводительный башенный кулер или СЖО
Память Celeron G3900 Core i7-9700K
Тип памятиDDR4
Скорости памяти2133 MHz МГцDDR4-2666 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем64 ГБ128 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНетЕсть
Графика (iGPU) Celeron G3900 Core i7-9700K
Интегрированная графикаЕсть
Модель iGPUIntel UHD Graphics 630 (350-1200 MHz)
NPU (нейропроцессор) Celeron G3900 Core i7-9700K
Поддержка SparsityНет
Windows Studio EffectsНет
Разгон и совместимость Celeron G3900 Core i7-9700K
Разблокированный множительНетЕсть
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA 1151LGA1151
Совместимые чипсетыH110, B150Intel 300 Series (Z390, Z370, H370, B365, B360, H310)
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 10, LinuxWindows 10, Windows 11, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Celeron G3900 Core i7-9700K
Версия PCIe3.0
Безопасность Celeron G3900 Core i7-9700K
Функции безопасностиBasic security featuresSGX, MPX, TXT, Execute Disable Bit, Intel AES-NI
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииНетЕсть
Прочее Celeron G3900 Core i7-9700K
Дата выхода01.01.201608.10.2018
Комплектный кулерIntel Stock CoolerНе поставляется (только OEM версия)
Код продуктаBX80662G3900BX80684I79700K
Страна производстваMalaysiaСША/Израиль (Intel)

В среднем Core i7-9700K опережает Celeron G3900 в 2,5 раза в однопоточных и в 7,7 раз в многопоточных тестах

Geekbench Celeron G3900 Core i7-9700K
Geekbench 2 Score
7047 points
18995 points +169,55%
Geekbench 3 Multi-Core
5352 points
45857 points +756,82%
Geekbench 3 Single-Core
3069 points
8096 points +163,80%
Geekbench 4 Multi-Core
5847 points
42638 points +629,23%
Geekbench 4 Single-Core
3491 points
9090 points +160,38%
Geekbench 5 Multi-Core
1409 points
10476 points +643,51%
Geekbench 5 Single-Core
743 points
1689 points +127,32%
Geekbench 6 Multi-Core
1076 points
10322 points +859,29%
Geekbench 6 Single-Core
621 points
2160 points +247,83%
PassMark Celeron G3900 Core i7-9700K
PassMark Multi
2135 points
14418 points +575,32%
PassMark Single
1677 points
2866 points +70,90%
CPU-Z Celeron G3900 Core i7-9700K
CPU-Z Multi Thread
603.0 points
4062.0 points +573,63%

Описание процессоров
Celeron G3900
и
Core i7-9700K

Этот Celeron G3900, запущенный в самом начале 2016 года, был типичным представителем бюджетного эшелона Intel для настольных ПК. Он базировался на архитектуре Skylake, но в самой упрощённой конфигурации – всего два ядра без технологии Hyper-Threading. Тогда его цель была предельно ясна: максимально доступные офисные машины, кассовые терминалы или простейшие домашние компьютеры для учёбы и интернета.

Сегодня он выглядит откровенно медлительным на фоне даже самых скромных современных чипов. Любая свежая базовая модель из линеек Intel или AMD без труда его переиграет в повседневной многозадачности и отзывчивости системы. Его главное достоинство сейчас – крайне низкое энергопотребление и почти полное отсутствие тепловыделения. Даже простенький боксовый кулер или самый тонкий пассивный радиатор справятся с его охлаждением без малейшего намека на перегрев.

Для игр он актуален разве что в паре с древней видеокартой для совсем старых или предельно нетребовательных проектов вроде классических инди-игр или браузерных развлечений. Серьёзные рабочие задачи вроде рендеринга или сложного монтажа – не для него. Он едва ли потянет современный веб-сёрфинг с десятком вкладок без заметных подтормаживаний. Его можно рассматривать лишь как сверхбюджетный вариант для замены совсем уж древних систем или для специфических задач типа головного узла простой сети, где нужна лишь стабильность и минимум энергии. Мощности тут явно не хватает даже по меркам вчерашнего дня.

Этот i7-9700K появился осенью 2018 года, заняв место одного из топовых игровых процессоров Intel того времени до прихода i9. Он предлагал восемь настоящих физических ядер, что тогда казалось шиком для любителей игр, хотя отсутствие Hyper-Threading многих удивило — Intel сделала ставку на чистую частоту. Его воспринимали как отличный баланс для мощной игровой системы, особенно при парной работе с флагманской видеокартой. Сегодня же он выглядит скорее как добросовестный работяга прошлой эпохи.

По сравнению с нынешними даже средними камнями он явно проигрывает в многозадачности и современных тяжелых приложениях — новые чипы куда умнее распоряжаются ресурсами и имеют дополнительные возможности. В играх он всё ещё способен показать достойный фреймрейт на средних-высоких настройках, особенно в паре с картой уровня RTX 3060 Ti, но уже явно ограничивает потолок производительности топовых ускорителей нового поколения и страдает в новых проектах с упором на много ядер или технологии вроде DirectStorage. Для ресурсоемких рабочих задач типа рендеринга или тяжелой разработки его актуальность низка — ему просто не хватает потоков.

Главная его особенность — любовь к теплу и энергии при разгоне. Без хорошей башенной или жидкостной системы охлаждения разгонный потенциал ограничен, а в стоке он тоже греется заметнее современных аналогов. Поставить его в новую сборку сегодня есть смысл разве что по очень выгодной цене или как временное решение для апгрейда старой платформы. Он честно отработал своё время как мощный игровой чип, но сейчас это скорее надежный ветеран на заслуженном отдыхе, подходящий для нетребовательных задач или игрового ретро-парка.

Сравнивая процессоры Celeron G3900 и Core i7-9700K, можно отметить, что Celeron G3900 относится к портативного сегменту. Celeron G3900 уступает Core i7-9700K из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Core i7-9700K остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Celeron G3900 и Core i7-9700K
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Pro A8-8650B

Четырехъядерный AMD Pro A8-8650B на сокете FM2+, выпущенный в конце 2015 года на 28-нм техпроцессе и с TDP 65 Вт, сегодня выглядит заметно устаревшим по производительности. Его особенность — встроенная графика Radeon R7 уровня дискретных решений начального класса того времени, что редко встречалось в CPU аналогичного сегмента.

AMD FX-4170

Выпущенный в начале 2012 года четырёхъядерный AMD FX-4170 на сокете AM3+ (32 нм, 4.2 ГГц, TDP 125 Вт) использует модульную архитектуру Bulldozer с двумя shared FPU, что заметно отличает его от традиционных CPU, но сегодня он сильно устарел по скорости и энергоэффективности.

Intel Core i3-3225

Выпущенный в 2012 году двухъядерный Intel Core i3-3225 на частоте 3.3 ГГц — уже устаревший процессор начального уровня для сокета LGA1155 с умеренным TDP 55 Вт, выделявшийся для своего сегмента интегрированной графикой Intel HD Graphics 4000.

Intel Core i3-2120

Выпущенный в начале 2011 года двухъядерный процессор Intel Core i3-2120 на архитектуре Sandy Bridge (сокет LGA1155, 3.3 ГГц) сегодня заметно устарел по мощности и энергоэффективности (TDP 65 Вт, 32 нм процесс). Его особенность — интегрированная графика Intel HD Graphics 2000 и поддержка Hyper-Threading для четырех виртуальных потоков, что было плюсом для базовых задач своего времени.

AMD Pro A10-8770E

Выпущенный в начале 2017 года четырёхъядерный AMD Pro A10-8770E на сокете AM4 с базовой частотой 3.5 ГГц (28 нм, TDP 65 Вт) сейчас заметно отстаёт по производительности и энергоэффективности, хотя его особенность — довольно мощное для того времени встроенное видеоядро Radeon R7 серии Bristol Ridge, лишённое, однако, поддержки современных API типа Vulkan.

AMD Phenom II X4 965

Выпущенный в 2009 году AMD Phenom II X4 965 на 45-нм техпроцессе с его четырьмя ядрами и частотой 3.4 ГГц был тогда мощным и популярным решением для сокета AM3, но сегодня он сильно устарел морально и физически, будучи довольно горячим парнем с TDP 125-140 Вт. Примечателен он был активным продвижением поддержки памяти DDR3 и статусом Black Edition, дававшим энтузиастам свободу для разгона через разблокированный множитель.

Intel Celeron G4930T

Выпущенный в середине 2020 года двухъядерный Intel Celeron G4930T на устаревшем 14-нм техпроцессе (частота 3,0 ГГц, TDP 35 Вт, сокет LGA 1151) уже изначально позиционировался как маломощное решение для тихих задач. Сегодня его производительность заметно ограничена даже для базовых офисных и простых мультимедийных нужд, не говоря о более серьезных нагрузках.

AMD Ryzen 3 210

Этот свежий Ryzen 3 210 (2025 г.), построенный по 4-нм техпроцессу, предлагает 4 ядра и 8 потоков с частотами до 4.3 ГГц при умеренном TDP 65 Вт на сокете AM5. Оснащенный интегрированной графикой RDNA3 и поддержкой PCIe 5.0, он представляет собой доступную новинку базового уровня, не претендующую на топовую производительность.

Обсуждение Celeron G3900 и Core i7-9700K

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.