Celeron G1830
vs
Pentium 4 1.60Ghz

Этот Celeron G1830 родился в начале 2014-го, типичный бюджетник на архитектуре Haswell. Он занял самую нижнюю ступеньку в тогдашней линейке Intel для настольных ПК, создавая дешевые офисные машины и базовые домашние сборки. Двух ядер без Hyper-Threading и низкой частоты хватало в основном для документов, интернета да простых задач. Сегодня такой CPU выглядит уже совсем бледно даже рядом с самыми доступными современными чипами, заметно отставая во всем, особенно в многозадачности. Его мощности едва хватит на роль тихого медиасервера под Linux или машины для запуска старых DOS-игр энтузиастами. Очень простые рабочие задачи вроде набора текста он потянет, но любой современный браузер или тяжелая таблица заставят его заметно "задуматься". Энергии он жрал немного по нынешним меркам, легко обходясь самым простым кулером без лишнего шума – в этом его плюс для тихих уголков. Если вы вдруг встретите систему на G1830 сегодня, разумно использовать её лишь в крайне ограниченных сценариях при почти нулевом бюджете, знайте – даже многие современные микрокомпьютеры вроде Raspberry Pi покажут себя живее в повседневных операциях. Его время безвозвратно ушло.

Pentium 4 на 1.6 ГГц конца эпохи NetBurst в 2009 году был уже глубоким аутсайдером, скорее остатком былой линейки, чем актуальным предложением от Intel. Он позиционировался тогда как предельно бюджетное решение для самых непритязательных задач – офисной работы или сёрфинга в интернете на готовых ПК начального уровня. Архитектура с её длинным конвейером, требовавшая очень высоких тактовых частот для приемлемой производительности, к тому времени полностью исчерпала себя, а этот частотный вариант был одним из самых слабых в семействе. Его даже базовые приложения могли нагрузить под завязку, не говоря о чём-то серьёзном.

Сегодня этот чип выглядит как артефакт далёкой эпохи. Любая современная бюджетная система, даже на базе маломощных мобильных чипов или интегрированных решений, обходит его с колоссальным отрывом не по гигагерцам, а по реальной отзывчивости системы и способности справляться с современными фоновыми задачами. Его актуальность стремится к нулю: он не потянет ОС новее Windows XP, браузеры современного стандарта или игры последних полутора десятилетий. Разве что энтузиасты могут поэкспериментировать с ним в ретро-сборках под Windows 98/XP для запуска старых игр, но и там более шустрые процессоры эпохи вроде Pentium III Tualatin или Athlon XP будут предпочтительнее.

Главной его физической особенностью было прожорливое энергопотребление и сильный нагрев даже при скромной для Pentium 4 частоте – он требовал серьёзного кулера и хорошего вентилирования корпуса, иначе риск перегрева был высок. По сути, для выполнения простейших задач он тратил энергии столько же, сколько современные чипы под сложные операции. Сравнивать его производительность с чем-либо современным бессмысленно – он значительно слабее любого, даже самого простого процессора последних лет, отставая на порядки по эффективности. Его удел сегодня – коллекция, музейный экспонат или редкая замена в доживающем своё веку старом системнике. Чаще всего он напоминает о времени, когда мегагерцы не равнялись производительности, и служит уроком инженерных решений, зашедших в тупик.