Celeron B810
vs
Core i7-3820QM

Да, этот мобильный Celeron B810 был типичным представителем бюджетного сегмента конца 2011 года. Он базировался на архитектуре Sandy Bridge, но сильно урезанной по сравнению со старшими братьями Core i3/i5 – без турбо-буста, технологии Hyper-Threading и с меньшим кэшем. Его ставили в самые доступные ноутбуки для базовых задач: офис, интернет, простые медиаплееры, где он обеспечивал достаточный минимум при скромной цене устройства целиком.

Интересно, что такие процессоры часто оказывались в корпоративных партиях недорогих рабочих машин, где индивидуальная производительность не была критичной. По сравнению с современными бюджетными чипами, даже самыми простыми, он выглядит как старый пыхтящий трудяга рядом со шустрым подростком – современные аналоги делают то же самое, но куда проворнее и с гораздо меньшими энергозатратами. Сегодня B810 – это уже скорее музейный экспонат или запчасть для ремонта старого железа; запускать на нем актуальные приложения или игры, даже нетребовательные, будет мучительно медленно.

Его теплопакет в 35 Вт считался скромным даже тогда, поэтому охлаждался он обычно простеньким миниатюрным радиатором с маленьким вентилятором, который мог начать надсадно гудеть под чуть более серьезной нагрузкой. По сути, это был чип для нетребовательной работы из прошлого, который сегодня лучше оставить в покое или использовать разве что под сверхлегкую ОС в качестве терминала или печатной машинки – для чего-то большего его возможностей уже давно не хватает, разве что у вас совсем скромные требования.

В 2012 году этот Core i7-3820QM был настоящим зверем для мобильных платформ, флагманским предложением Intel для мощных игровых ноутбуков и рабочих станций в корпусе лэптопа. Его четыре ядра с поддержкой Hyper-Threading (до 8 потоков) и высокие тактовые частоты по тем временам давали редкую для портативных систем производительность, позволяя комфортно работать с ресурсоемкими приложениями и играть в самые новые AAA-тайтлы. Архитектура Ivy Bridge на 22нм техпроцессе казалась прорывом, хотя позже стала известна своей чувствительностью к качеству термоинтерфейса под крышкой процессора. Он требовал серьезной системы охлаждения – ноутбуки с ним обычно грелись изрядно и могли шуметь под нагрузкой, но это была плата за мобильную мощь.

Сегодня, конечно, даже бюджетные современные процессоры легко его превосходят в расчете на ватт потребляемой энергии и в однопоточной производительности, критичной для многих игр. Его многопоточная мощность всё ещё выглядит приемлемо для базовых задач вроде веб-сёрфинга, офисной работы или старых игр, но серьёзные современные проекты или тяжёлые рабочие приложения будут его заметно нагружать и тормозить. Сборки энтузиастов уже не рассматривают его всерьез, разве что как временное решение для очень ограниченного бюджета или в рамках апгрейда старого ноутбука.

Энергопотребление было его ахиллесовой пятой – типичный TDP в 45 Вт требовал громоздких блоков питания и мощных систем охлаждения в ноутбуке, что сильно отличало такие устройства от современных тонких и тихих ультрабуков. Сейчас он в основном интересен ретро-геймерам как часть платформы для запуска игр начала 2010-х с аутентичной производительностью, или тем, у кого всё ещё живёт старый "игровой танк" на его основе, способный послужить ещё немного для нетребовательных задач. Это был символ эпохи, когда мощный ноутбук неизбежно означал большой вес и шум.