Celeron 7305E
vs
Phenom II X4 910E

Этот Celeron 7305E — типичный представитель бюджетного сегмента 2023 года, созданный для непритязательных тонких ноутбуков и компактных систем. Он базируется на актуальной архитектуре Alder Lake, но позиционируется строго как решение для базовых задач: веб-сёрфинга, офисных программ и потокового видео. Интересно, что он использует только экономичные E-cores (эффективные ядра) от старших собратьев, полностью отказавшись от мощных P-cores (производительных ядер), и поставляется исключительно производителям готовых устройств (OEM), а не в розницу.

Сегодня его ближайшие аналоги – это другие современные ультрабюджетные чипы вроде Pentium Gold или Ryzen 3 серии U, также нацеленные на максимальную автономность и низкую цену устройств. Для игр или серьёзных рабочих нагрузок вроде монтажа видео или сложной графики он не подойдёт — производительности хватит лишь для старых или очень простых игр на минималках. Энергопотребление у него скромное, около 15 Вт, что позволяет охлаждать его тихим маленьким вентилятором или даже пассивным радиатором в самых тонких системах, делая ноутбук практически бесшумным в повседневных задачах. По ощущениям, его многопоточная производительность заметно ниже, чем у любого современного Core i3 или Ryzen 3, но для своих целей — работы в текстовом редакторе и браузере с десятком вкладок — он вполне адекватен. Если вам нужен тихий и долгоиграющий ноутбук строго для учёбы или документов, он справится, но не ждите от него резвости или универсальности.

Этот AMD Phenom II X4 910E появился весной 2010 года как часть обновлённой линейки Phenom II. Он позиционировался как энергоэффективная альтернатива стандартным четырёхъядерникам серии для тех, кто хотел производительность уровня X4 940, но в бюджетных или тихих системах без мощного охлаждения. Его 4 ядра тогда казались перспективными для мультизадачности и новых игр, пусть и без поддержки современных инструкций вроде AVX.

Сегодня X4 910E выглядит архаично. Даже базовые современные процессоры с малым числом ядер легко его превосходят за счёт огромной разницы в эффективности каждого ядра и технологий наподобие SMT. Геймеры вспоминают его скорее как рабочую лошадку эпохи DX10–DX11, способную потянуть многие игры своего времени на средних настройках в паре с картами уровня HD 5850/5870, но для современных проектов он непригоден. В рабочих задачах он справится лишь с самыми простыми офисными приложениями или веб-сёрфингом.

Главное его достоинство тогда и сейчас – скромный аппетит: теплопакет всего 65 Вт позволял строить тихие и компактные системы без громоздких кулеров. Штатного боксового охладителя хватало с головой, что было приятным бонусом для сборщиков. Энтузиасты давно не рассматривают его для серьёзных сборок, но он может найти применение как сердце дешёвого офисного ПК, медиацентра для старых игр или файлового хранилища из списанных компонентов. Просто помните, его век давно прошёл, и производительность будет сильно ограничивать любые амбициозные планы. Даже многопоточный потенциал меркнет рядом с современными бюджетниками.