Celeron 7305E
vs
Nano L2007

Этот Celeron 7305E — типичный представитель бюджетного сегмента 2023 года, созданный для непритязательных тонких ноутбуков и компактных систем. Он базируется на актуальной архитектуре Alder Lake, но позиционируется строго как решение для базовых задач: веб-сёрфинга, офисных программ и потокового видео. Интересно, что он использует только экономичные E-cores (эффективные ядра) от старших собратьев, полностью отказавшись от мощных P-cores (производительных ядер), и поставляется исключительно производителям готовых устройств (OEM), а не в розницу.

Сегодня его ближайшие аналоги – это другие современные ультрабюджетные чипы вроде Pentium Gold или Ryzen 3 серии U, также нацеленные на максимальную автономность и низкую цену устройств. Для игр или серьёзных рабочих нагрузок вроде монтажа видео или сложной графики он не подойдёт — производительности хватит лишь для старых или очень простых игр на минималках. Энергопотребление у него скромное, около 15 Вт, что позволяет охлаждать его тихим маленьким вентилятором или даже пассивным радиатором в самых тонких системах, делая ноутбук практически бесшумным в повседневных задачах. По ощущениям, его многопоточная производительность заметно ниже, чем у любого современного Core i3 или Ryzen 3, но для своих целей — работы в текстовом редакторе и браузере с десятком вкладок — он вполне адекватен. Если вам нужен тихий и долгоиграющий ноутбук строго для учёбы или документов, он справится, но не ждите от него резвости или универсальности.

Появившийся в 2008 году, VIA Nano L2007 был интересной попыткой компании VIA бросить вызов гигантам вроде Intel и AMD на рынке бюджетных систем. Целевой аудиторией тогда стали создатели компактных неттопов, тонких клиентов и недорогих ноутбуков, где важнее были скромное энергопотребление и цена, чем абсолютная мощь. Архитектурно он запомнился очень длинным конвейером исполнения команд — решение спорное, которое могло приводить к простоям при ошибках предсказания переходов, хотя само ядро было довольно продвинутым для своей ниши.

Сегодня сравнение с любым современным бюджетником даже от Intel Celeron или AMD Athton выглядит не в его пользу — разумеется, он значительно уступает им по производительности на любых задачах, будучи узкоспециализированным решением совсем другой эпохи. Актуальность для игр или современных рабочих задач нулевая: даже базовый веб-серфинг или воспроизведение HD-видео могут стать для него неподъемной ношей. Однако его низкое тепловыделение (порядка 5-10 Вт под нагрузкой) позволяло охлаждать его простейшим алюминиевым радиатором без вентилятора, что было большим плюсом для полностью бесшумных систем — сжечь его было практически невозможно даже на пассивном кулере.

Сейчас он может найти применение разве что как сердце самодельного медиаплеера для старых форматов видео, простого терминала для текстовых задач или контроллера в DIY-проектах типа умного дома, где не требуется высокая вычислительная мощность, но важна надежность и неприхотливость. Для сборок энтузиастов представляет чисто исторический интерес как любопытный артефакт альтернативной платформы эпохи начала нетбуков. Использовать же его в качестве основы для чего-то серьезного сегодня не имеет смысла — слишком уж велик разрыв с современными решениями.