Celeron 6600HE
vs
Pentium G6605

Этот Intel Celeron 6600HE — типичный представитель бюджетных мобильных чипов, появившийся весной 2023 года. Он создан для недорогих ноутбуков начального уровня, ориентированных на базовые задачи: офисный пакет, веб-сёрфинг, просмотр видео. В иерархии Intel он скромно стоит ниже Pentium Gold и Core i3, позиционируясь как максимум для учёбы или неприхотливой работы из дома.

Интересно, что индекс "HE" указывает на пониженное энергопотребление по сравнению со стандартными H-моделями, что характерно для корпоративных серий ноутбуков или компактных устройств. Такие процессоры часто встречаются в массовых корпоративных поставках Dell Vostro/Latitude или Lenovo V/I-серии. Архитектурно он основан на старых ядрах Alder Lake, но с существенными урезаниями кэша и поддержки памяти.

Сегодня рядом с новейшими бюджетными чипами AMD Ryzen 3 или даже Intel N-серии он выглядит довольно бледно, особенно в системах с ограниченной оперативной памятью. Производительность его скромна – он ощутимо медленнее даже недорогих современных Core i3 или Ryzen 3 в многопоточных сценариях и серьёзно проигрывает им в скорости отклика системы под нагрузкой.

Актуальность его сейчас предельно узка: он справится с Word, Excel, браузером с парой вкладок и просмотром HD-видео. Но игры, кроме самых примитивных браузерных, видео-монтаж или одновременная работа с несколькими тяжёлыми приложениями — это не его история. Для сборок энтузиастов он совершенно неинтересен из-за низкого потенциала.

Энергопотребление у него действительно невысокое – тепловыделение скромное, что позволяет ставить его в тонкие ноутбуки с пассивным охлаждением или крошечными вентиляторами. Шум системы охлаждения обычно не беспокоит, греется он умеренно, что для бюджетного ноутбука большой плюс в плане комфорта.

Если вам достался ноутбук с таким процессором, используйте его строго по назначению: как печатную машинку и доступ в интернет. Обязательно установите SSD вместо HDD – это единственный недорогой способ хоть немного оживить систему. Всё, что сложнее почты и документов, потребует уже заметно более мощного железа.

Этот Pentium G6605 вышел летом 2021-го, в эпоху уже вполне зрелых Ryzen 5000 и Intel Core 11-го поколения. Он занял самую нижнюю ступеньку в десктопной линейке Intel, явно нацеливаясь на ультрабюджетные сборки: базовые офисные ПК, терминалы или очень нетребовательные домашние системы. По сути, это был наследник концепции "минимально необходимого" для Windows процессора. Интересно, что Intel упорно держалась за 2 ядра и 4 потока даже в бюджетнике 2021 года, когда конкуренты предлагали больше ядер за схожие деньги в этом сегменте.

Сегодня, если честно, его актуальность для новых задач стремится к нулю. Два ядра – это очень мало даже для современного веб-сёрфинга с кучей вкладок или нетребовательных онлайн-игр; он быстро упрётся в потолок. Старые игры или классические проекты вроде Minecraft на минималках – пожалуйста, но о современных AAA-тайтлах можно забыть сразу. Для работы подойдёт разве что набор текста, лёгкие таблицы или приём платежей в магазине – любая попытка запустить что-то серьёзное, даже видеоконференцию с эффектами фона, вызовет задержки.

С точки зрения энергопотребления – полный порядок: всего 58 Вт максимальной мощности означают, что греется он скромно. Самый простой, даже "боксовый" кулер от Intel справляется легко, шума почти нет. Сегодняшние аналоги из того же бюджетного сектора, будь то базовые Ryzen 3 или Intel собственного производства, ощутимо шустрее при сравнимом или даже меньшем энергопотреблении, справляясь с задачами куда увереннее.

Лично я вижу его применение исключительно в роли "цифрового подсобного рабочего": печаталка для бабушки, кассовый аппарат, простенький сервер для хранения файлов или управляющий контроллер где-нибудь на производстве. Для сборки энтузиаста или геймерского ПК в 2024 он совершенно не подходит – слишком уж велик разрыв в многопоточной и даже однопоточной производительности с чем-либо современным. Его сильная сторона – крайне низкая цена на вторичке, но даже тогда стоит десять раз подумать, нужны ли такие жертвы производительности.