Celeron 5305U
vs
Core i7-3612QM

Этот Celeron 5305U появился где-то в 2019-2020 годах как базовый вариант для самых доступных ноутбуков и хромбуков, пытаясь предложить хоть какую-то вычислительную мощность при минимальной цене. Он был самым скромным представителем линейки Comet Lake-U на зрелом 14-нм техпроцессе, что уже тогда вызывало вопросы о его энергоэффективности на фоне появляющихся конкурентов с более тонкими нормами. Интересно, что в эпоху всеобщего стремления к миниатюризации, он мог с трудом поддерживать более одного потока под приличной нагрузкой из-за своей предельно простой двухъядерной архитектуры без Hyper-Threading.

Сегодня, по сравнению с современными ультрабюджетными чипами вроде Intel N100 или N200, он ощущается заметно более вялым и горячим при схожей цене устройства – новые решения куда умнее распоряжаются ваттами и ощутимо шустрее даже в повседневных сценариях. Его актуальность сейчас стремится к нулю: он с трудом тянет старые игры на минималках, а для серьёзных рабочих задач просто не хватает ни ядер, ни частот; сборки энтузиастов его игнорируют заведомо. С энергопотреблением и охлаждением ситуация парадоксальная – сам по себе он не прожорлив (всего 15Вт), но его тепловыделение на устаревшем техпроцессе требовало хоть какого-то активного охлаждения в ноутбуках, часто реализованного через хлипкие мини-вентиляторы или даже пассивные радиаторы, что иногда приводило к троттлингу под нагрузкой. По производительности он ощутимо отстает от даже скромных современных Celeron/Pentium, особенно в многозадачности из-за всего двух физических ядер. Сегодня его можно встретить разве что в очень старых ноутбуках начального уровня, где он справляется лишь с веб-сёрфингом и офисными документами, но для чего-то большего его мощи уже явно недостаточно – время его давно ушло.

Этот Intel Core i7-3612QM был настоящим подвигом для мобильных платформ в далеком уже 2012 году. Представленный как часть семейства Ivy Bridge, он занял место флагмана для мощных ноутбуков, нацеленных на требовательных пользователей вроде инженеров или геймеров, которым нужна была солидная производительность в дороге. Четыре настоящих ядра с поддержкой Hyper-Threading тогда казались роскошью в мобильном форм-факторе.

Интересно, что эта модель была редким "энергоэффективным" вариантом среди своих горячих собратьев серии QM, что делало её чуть более привлекательной для более тонких систем. Хотя сама архитектура Ivy Bridge не была революцией после Sandy Bridge, процесс перехода на 22нм техпроцесс был важен для будущих поколений. Сегодняшние ультрабуки с чипами U-серии, при сравнимом теплопакете в базовых сценариях, демонстрируют куда лучшую энергоэффективность и интеграцию графики, хоть чистая процессорная мощность в однопоточных задачах не всегда ушла радикально вперед.

Для игр сегодня он безнадежно устарел, не потянет современные AAA-проекты из-за слабой интегрированной графики и недостатка частот. Однако для базовых рабочих задач – офис, браузер, легкое программирование или кодирование аудио – он всё ещё способен неплохо справляться. Использовать его в новой системе смысла нет, но если у вас старый ноутбук на нём, он может прослужить ещё как резервная или офисная машина.

По меркам своего времени он отличался относительно сдержанным аппетитом для своей мощности (номинальный TDP 35 Вт), не требовал реакторов охлаждения как его более прожорливые собратья. Хотя в компактных корпусах без хорошей вентиляции мог греться. Его история – это история времени, когда четыре ядра в ноутбуке были символом премиальности и мощи, а сейчас стали почти стандартом даже для бюджетников.