Celeron 5305U
vs
Core 2 Duo T5270

Этот Celeron 5305U появился где-то в 2019-2020 годах как базовый вариант для самых доступных ноутбуков и хромбуков, пытаясь предложить хоть какую-то вычислительную мощность при минимальной цене. Он был самым скромным представителем линейки Comet Lake-U на зрелом 14-нм техпроцессе, что уже тогда вызывало вопросы о его энергоэффективности на фоне появляющихся конкурентов с более тонкими нормами. Интересно, что в эпоху всеобщего стремления к миниатюризации, он мог с трудом поддерживать более одного потока под приличной нагрузкой из-за своей предельно простой двухъядерной архитектуры без Hyper-Threading.

Сегодня, по сравнению с современными ультрабюджетными чипами вроде Intel N100 или N200, он ощущается заметно более вялым и горячим при схожей цене устройства – новые решения куда умнее распоряжаются ваттами и ощутимо шустрее даже в повседневных сценариях. Его актуальность сейчас стремится к нулю: он с трудом тянет старые игры на минималках, а для серьёзных рабочих задач просто не хватает ни ядер, ни частот; сборки энтузиастов его игнорируют заведомо. С энергопотреблением и охлаждением ситуация парадоксальная – сам по себе он не прожорлив (всего 15Вт), но его тепловыделение на устаревшем техпроцессе требовало хоть какого-то активного охлаждения в ноутбуках, часто реализованного через хлипкие мини-вентиляторы или даже пассивные радиаторы, что иногда приводило к троттлингу под нагрузкой. По производительности он ощутимо отстает от даже скромных современных Celeron/Pentium, особенно в многозадачности из-за всего двух физических ядер. Сегодня его можно встретить разве что в очень старых ноутбуках начального уровня, где он справляется лишь с веб-сёрфингом и офисными документами, но для чего-то большего его мощи уже явно недостаточно – время его давно ушло.

Этот Core 2 Duo T5270 вышел осенью 2007-го как надежный середнячок для тонких ноутбуков бизнес-класса и недорогих мультимедийных моделей от Dell, HP и других. Он не блистал рекордами даже тогда, позиционируясь чуть ниже топовых мобильных чипов Intel, но обеспечивал достаточную мощность для офисной работы и нетребовательных программ эпохи Windows XP и Vista. Интересно, что у него вообще отсутствовала интегрированная графика – производители ноутбуков были вынуждены ставить отдельные чипы NVIDIA или ATI даже в бюджетные модели, что было редкостью для мобильных CPU позднее.

Сегодня его производительность кажется смешной – даже самые простые современные смартфоны или ультрабюджетные ПК на Intel Celeron или AMD Athlon Gold справляются с рутинными задачами куда резвее. Актуальность этого чипа сегодня предельно низка: он годится разве что для просмотра легких сайтов в старом браузере, печати документов и запуска игр начала 2000-х вроде Half-Life 2 или Warcraft III – для современных игр и тяжелых приложений сил уже нет. В сборках энтузиастов он интересен лишь как экспонат истории железа или основа для максимально бюджетного ретро-ПК времен расцвета платформы Socket P.

По меркам 2020-х T5270 довольно прожорливый и горячий парень – его стандартный кулер легко справлялся в тонком корпусе того времени, но сейчас даже эта простая система охлаждения может шуметь сильнее современных аналогов при пиковых нагрузках. Работавший внутри типичного пластикового корпуса середины нулевых, он был частью эпохи, когда ноутбуки только начали массово становиться доступнее для дома, а их производительности хватало с трудом, но для многих это был первый мобильный компьютер. Хоть он и ощутимо слабее современных базовых чипов и заметно уступает даже своим старшим братьям серии T7x00 в многозадачности, для своих целей в конце 2000-х он был вполне рабочей лошадкой, чей век давно и закономерно прошел. Сегодня его можно встретить разве что в очень старых ноутбуках, пылящихся на полках или доживающих свой век в качестве простых печатных машинок.