Celeron 3867U vs GX-415Ga SOC [6 тестов в 2 бенчмарках]

Celeron 3867U
vs
GX-415Ga SOC

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Содержание:

Сравнение характеристик
Celeron 3867U vs GX-415Ga SOC

Основные характеристики ядер Celeron 3867U GX-415Ga SOC
Количество производительных ядер24
Потоков производительных ядер24
Базовая частота P-ядер1.8 ГГц1.5 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНет—
Информация об IPCLow IPC—
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2—
Поддержка AVX-512Нет—
Техпроцесс и архитектура Celeron 3867U GX-415Ga SOC
Техпроцесс14 нм—
Название техпроцесса14nm—
Процессорная линейкаIntel Celeron—
Сегмент процессораMobile
Кэш Celeron 3867U GX-415Ga SOC
Кэш L1Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L20.25 МБ2 МБ
Кэш L32 МБ—
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron 3867U GX-415Ga SOC
TDP15 Вт
Минимальный TDP12.5 Вт—
Максимальная температура100 °C—
Рекомендации по охлаждениюPassive Cooling—
Память Celeron 3867U GX-415Ga SOC
Тип памятиDDR4—
Скорости памяти2133 MHz МГц—
Количество каналов2—
Максимальный объем32 ГБ—
Поддержка ECCНет—
Поддержка регистровой памятиНет—
Профили разгона RAMЕсть—
Графика (iGPU) Celeron 3867U GX-415Ga SOC
Интегрированная графикаЕсть—
Модель iGPUIntel HD Graphics 610—
Разгон и совместимость Celeron 3867U GX-415Ga SOC
Разблокированный множительНет—
Поддержка PBOНет—
Тип сокетаFCBGA1356FT3 (769-BGA)
Совместимые чипсетыCustom—
Совместимые ОСWindows 10, Linux—
PCIe и интерфейсы Celeron 3867U GX-415Ga SOC
Версия PCIe3.0—
Безопасность Celeron 3867U GX-415Ga SOC
Функции безопасностиSpectre/Meltdown mitigation—
Secure BootЕсть—
AMD Secure ProcessorНет—
SEV/SME поддержкаНет—
Поддержка виртуализацииНет—
Прочее Celeron 3867U GX-415Ga SOC
Дата выхода01.04.201901.10.2013
Код продуктаJW8068103430207—
Страна производстваVietnam—

В среднем Celeron 3867U опережает GX-415Ga SOC в 2,2 раза в однопоточных и на 21% в многопоточных тестах

Geekbench Celeron 3867U GX-415Ga SOC
Geekbench 3 Multi-Core
+12,08% 3172 points
2830 points
Geekbench 3 Single-Core
+102,78% 1821 points
898 points
Geekbench 4 Multi-Core
+46,48% 3709 points
2532 points
Geekbench 4 Single-Core
+131,98% 2169 points
935 points
PassMark Celeron 3867U GX-415Ga SOC
PassMark Multi
+4,34% 1466 points
1405 points
PassMark Single
+113,84% 1097 points
513 points

Описание процессоров
Celeron 3867U
 и
GX-415Ga SOC

Этот Celeron 3867U появился весной 2019 года как одно из самых доступных предложений Intel для тонких и легких ноутбуков начального уровня. Его позиция в линейке была предельно ясна: обеспечить минимально необходимую вычислительную мощность для базовых задач при максимально низкой цене устройства. Тогда его целевой аудиторией были пользователи, которым нужен был простой аппарат для интернета, почты и работы с офисными документами без лишних финансовых затрат. По сути, это был компромиссный чип даже на момент своего выхода. Он базировался на уже не новой тогда архитектуре и предлагал всего два слабых ядра без поддержки гиперпоточности. Теплопакет в 15 Вт означал простоту охлаждения – такие ноутбуки обычно работали тихо или с едва слышным вентилятором, но и производительности для чего-то большего не хватало. Сегодня его возможности выглядят совсем скромно даже на фоне других бюджетных решений; ощущается заметный разрыв в отзывчивости системы. Его актуальность сейчас крайне ограничена: он с трудом справляется с современными веб-приложениями с множеством вкладок, а о комфортных играх или серьезных рабочих задачах речи не идет. Он может послужить лишь для самых элементарных операций вроде набора текста или просмотра видео в низком разрешении, и то с оговорками на медлительность. Выбор подобной системы сегодня оправдан разве что в качестве предельно дешевой "печатной машинки" или для специфических, очень нетребовательных задач при жестком бюджете. По сути, он представляет собой ту грань, когда экономия на железе начинает ощутимо влиять на удобство ежедневного использования.

Этот AMD GX-415Ga SOC появился осенью 2013 года как типичный представитель бюджетных встраиваемых решений и мини-ПК начального уровня. Тогда его главным козырем была энергоэффективность в компактных корпусах типа тонких клиентов или простеньких медиацентров. Чип на архитектуре Jaguar со встроенной графикой Radeon HD 8330 позиционировался для базовых задач: офисный пакет, веб-серфинг, проигрывание нетребовательного видео. Сегодня его возможности кажутся крайне ограниченными; даже самые скромные современные процессоры для мини-ПК ощутимо шустрее в повседневной работе и многозадачности. Сейчас он практически неактуален для игр или серьезных рабочих приложений, справляясь лишь с самыми легкими ОС и приложениями вроде текстовых редакторов или старых браузерных игр. Его тепловыделение было невысоким, часто позволяя обходиться пассивным охлаждением или крошечным вентилятором для бесшумной работы — это остаётся его единственным плюсом сегодня. Энтузиасты модернизируют такие системы разве что из любопытства или для сверхбюджетных проектов вроде простого файлового сервера или терминала. Ретро-геймеры иногда пробуют его для запуска совсем старых или пиксельных игр, но производительности на большее не хватает категорически. По сути, это пример технологий десятилетней давности, пригодный сейчас только для самых нетребовательных сценариев, где главный аргумент — минимальная стоимость или абсолютная тишина системы. Для любых современных задач, включая плавный просмотр видео в высоком разрешении или работу с несколькими вкладками браузера, он уже давно не подходит.

Сравнивая процессоры Celeron 3867U и GX-415Ga SOC, можно отметить, что Celeron 3867U относится к мобильных решений сегменту. Celeron 3867U превосходит GX-415Ga SOC благодаря современной архитектуре, обеспечивая высокопроизводительным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, GX-415Ga SOC остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.

Сравнение
Celeron 3867U и GX-415Ga SOC
с другими процессорами из сегмента Mobile

Intel Pentium Silver N5020

Этот энергоэффективный четырёхъядерник Pentium Silver N5020 (2021 год, 14нм, 1.1-2.8 ГГц, TDP 6Вт) уже ощутимо устарел, подходя лишь для самых базовых задач, но примечателен наличием маломощного аппаратного ускорителя GNA для фоновой обработки голоса и шумоподавления.

Сравнить с Celeron 3867U Сравнить с GX-415Ga SOC
Intel Core i5-450M

Этот десятилетний мобильный процессор с двумя ядрами (4 потока), базовой частотой 2.4 ГГц и поддержкой Turbo Boost до 2.66 ГГц, выполнен по 32-нм техпроцессу и работает в сокете PGA988 с TDP 35 Вт. Хотя годами он считался надежным решением, сейчас морально устарел, но примечателен ранней реализацией технологии Turbo Boost для автоматического повышения частоты под нагрузкой.

Сравнить с Celeron 3867U Сравнить с GX-415Ga SOC
AMD A9-9425

Выпущенный в 2018 году двухъядерник AMD A9-9425 с частотой до 3.7 ГГц и встроенной Radeon R5 графикой уже ощутимо устарел для современных задач, но его скромный TDP в 15 Вт сохраняет ему место в нетребовательных системах. Этот мобильный процессор для сокета FP5, созданный по 28-нм техпроцессу, способен потянуть лишь базовые вычисления и офисную работу.

Сравнить с Celeron 3867U Сравнить с GX-415Ga SOC
AMD Phenom II N970

Этот четырёхъядерный мобильный процессор на техпроцессе 45 нм, выпущенный в 2011 году как AMD Phenom II N970 для сокета S1G4 (частота 2.2 ГГц, TDP 35 Вт), сегодня считается морально устаревшим из-за низкой по современным меркам производительности и энергоэффективности. Его особенность — интегрированный контроллер памяти DDR3, что тогда было необычно для мобильных чипов.

Сравнить с Celeron 3867U Сравнить с GX-415Ga SOC
Intel Core i3-2348M

Этот двухъядерный процессор Ivy Bridge на 22нм, выпущенный в 2013 году, с базовой частотой 2.3 ГГц и TDP 35 Вт (сокет PGA988) сегодня сильно устарел по производительности, хотя и поддерживал тогда полезную технологию аппаратной виртуализации Intel VT-x.

Сравнить с Celeron 3867U Сравнить с GX-415Ga SOC
Intel Core i3-390M

Выпущенный в начале 2011 года, этот двухъядерный Core i3 (2.66 ГГц, 32 нм, 35 Вт) уже имеет солидный возраст по меркам IT, хотя в свое время его поддержка Hyper-Threading и встроенная графика Intel HD были неплохим базовым набором для офисных задач.

Сравнить с Celeron 3867U Сравнить с GX-415Ga SOC
Intel U300

5 ядер (1P+4E), до 4.4 ГГц, TDP 15 Вт. Энергоэффективный процессор для тонких ноутбуков. Хорош для офисных задач и мультимедиа, но не для тяжелых нагрузок. Работает с DDR4 и LPDDR5. Идеален для портативных устройств с длительным временем работы.

Сравнить с Celeron 3867U Сравнить с GX-415Ga SOC
Intel Core i3-380M

Этот релиз 2010 года — уже глубоко устаревший двухъядерный процессор с Hyper-Threading (2 ядра/4 потока), работающий на частоте 2.53 ГГц на устаревшем техпроцессе 32 нм и сокете PGA988 при TDP 35 Вт. Как дитя своей эпохи, он предлагал базовую функциональность для офисных задач, где технология Hyper-Threading тогда давала легкое преимущество в многопоточности.

Сравнить с Celeron 3867U Сравнить с GX-415Ga SOC

Обсуждение Celeron 3867U и GX-415Ga SOC

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.