GX-415Ga SOC vs U300 [4 теста в 1 бенчмарке]

GX-415Ga SOC
vs
U300

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Содержание:

Сравнение характеристик
GX-415Ga SOC vs U300

Основные характеристики ядер GX-415Ga SOC U300
Количество производительных ядер42
Потоков производительных ядер4
Базовая частота P-ядер1.5 ГГц1.8 ГГц
Турбо-частота P-ядер—4.4 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading—Есть
Поддерживаемые инструкции—SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512
Поддержка AVX-512—Есть
Технология автоматического буста—Intel Turbo Boost Max 3.0
Техпроцесс и архитектура GX-415Ga SOC U300
Техпроцесс—10 нм
Название техпроцесса—Intel 7
Сегмент процессораMobile
Кэш GX-415Ga SOC U300
Кэш L1Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ—
Кэш L22 МБ1.25 МБ
Кэш L3—12 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики GX-415Ga SOC U300
TDP15 Вт
Максимальная температура—100 °C
Память GX-415Ga SOC U300
Тип памяти—DDR4, DDR5
Скорости памяти—DDR4-3200, DDR5-4800 МГц
Количество каналов—2
Максимальный объем—64 ГБ
Поддержка ECC—Нет
Поддержка регистровой памяти—Нет
Профили разгона RAM—Есть
Графика (iGPU) GX-415Ga SOC U300
Интегрированная графика—Есть
Модель iGPU—Intel UHD Graphics
Разгон и совместимость GX-415Ga SOC U300
Разблокированный множитель—Нет
Тип сокетаFT3 (769-BGA)BGA 1744
PCIe и интерфейсы GX-415Ga SOC U300
Версия PCIe—4.0
Безопасность GX-415Ga SOC U300
Поддержка виртуализации—Есть
Прочее GX-415Ga SOC U300
Дата выхода01.10.201301.01.2023

В среднем U300 опережает GX-415Ga SOC на 63% в однопоточных и на 41% в многопоточных тестах

Geekbench GX-415Ga SOC U300
Geekbench 3 Multi-Core
+80,03% 2830 points
1572 points
Geekbench 3 Single-Core
+6,78% 898 points
841 points
Geekbench 4 Multi-Core
2532 points
2593 points +2,41%
Geekbench 4 Single-Core
935 points
2044 points +118,61%

Описание процессоров
GX-415Ga SOC
 и
U300

Этот AMD GX-415Ga SOC появился осенью 2013 года как типичный представитель бюджетных встраиваемых решений и мини-ПК начального уровня. Тогда его главным козырем была энергоэффективность в компактных корпусах типа тонких клиентов или простеньких медиацентров. Чип на архитектуре Jaguar со встроенной графикой Radeon HD 8330 позиционировался для базовых задач: офисный пакет, веб-серфинг, проигрывание нетребовательного видео. Сегодня его возможности кажутся крайне ограниченными; даже самые скромные современные процессоры для мини-ПК ощутимо шустрее в повседневной работе и многозадачности. Сейчас он практически неактуален для игр или серьезных рабочих приложений, справляясь лишь с самыми легкими ОС и приложениями вроде текстовых редакторов или старых браузерных игр. Его тепловыделение было невысоким, часто позволяя обходиться пассивным охлаждением или крошечным вентилятором для бесшумной работы — это остаётся его единственным плюсом сегодня. Энтузиасты модернизируют такие системы разве что из любопытства или для сверхбюджетных проектов вроде простого файлового сервера или терминала. Ретро-геймеры иногда пробуют его для запуска совсем старых или пиксельных игр, но производительности на большее не хватает категорически. По сути, это пример технологий десятилетней давности, пригодный сейчас только для самых нетребовательных сценариев, где главный аргумент — минимальная стоимость или абсолютная тишина системы. Для любых современных задач, включая плавный просмотр видео в высоком разрешении или работу с несколькими вкладками браузера, он уже давно не подходит.

Типичный представитель энергоэффективных мобильных процессоров — не самый быстрый, но достаточно производительный для офисных задач, просмотра видео и легкой работы с графикой. В сравнении с аналогичными AMD, например, Ryzen 5 7530U, разница в повседневном использовании почти незаметна, хотя AMD иногда лучше держит заряд батареи. Серьезные нагрузки, вроде рендеринга или современных игр, ему не по плечу, но для ноутбука с пассивным или скромным активным охлаждением — неплохой вариант. Греется умеренно, шумит мало. Основная аудитория — те, кто ценит тихий и долго работающий ноутбук без лишнего нагрева. Если не ждать от него чудес, разочарований не будет.

Сравнивая процессоры GX-415Ga SOC и U300, можно отметить, что GX-415Ga SOC относится к портативного сегменту. GX-415Ga SOC уступает U300 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, U300 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
GX-415Ga SOC и U300
с другими процессорами из сегмента Mobile

AMD Turion II P520

Выпущенный в мае 2010 года двухъядерный AMD Turion II P520 (2.3 ГГц, Socket S1G4, 45 нм, 25 Вт) сегодня сильно устарел морально и физически. Его мощности хватает разве что на базовые офисные задачи прошлого десятилетия, а поддержка лишь DDR2-800 памяти подчеркивает его глубокую принадлежность к эпохе тихих саг о былых мощностях.

Сравнить с GX-415Ga SOC Сравнить с U300
Intel Core 2 Duo P7450

Этот двухъядерный мобильный процессор Penryn на 45 нм для Socket P, выпущенный в 2008 году (2.13 ГГц, TDP 25 Вт), сегодня ощутимо медлителен для современных задач, хотя когда-то поддерживал полезные инструкции SSE4.1 и технологии аппаратной виртуализации VT-x с TXT для повышения безопасности.

Сравнить с GX-415Ga SOC Сравнить с U300
Intel Core 2 Duo T7500

Представленный в мае 2007 года двухъядерный процессор Intel Core 2 Duo T7500 (2.2 ГГц, Socket P, 65 нм, 35 Вт TDP) с 4 МБ кэша сегодня морально устарел из-за низкой производительности и древнего техпроцесса, хотя и поддерживал аппаратную виртуализацию VT-x для своего времени.

Сравнить с GX-415Ga SOC Сравнить с U300
Intel Core 2 Duo T6600

Этот мобильный двухъядерник 2009 года на сокете P сегодня заметно ограничен по производительности. Работая на 2.2 ГГц по 45-нм техпроцессу при TDP 35 Вт, он примечатередкой по тем временам технологией динамического изменения частоты системной шины для энергосбережения.

Сравнить с GX-415Ga SOC Сравнить с U300
Intel Core 2 Duo P7570

Выпущенный в 2009 году, этот двухъядерный мобильный процессор на 45нм (PGA478) с частотой 2.26 ГГц и TDP 25Вт сегодня морально устарел, хотя его поддержка SSE4.1 когда-то была полезной особенностью для оптимизированных задач. Даже для базовых современных задач он будет неспешен.

Сравнить с GX-415Ga SOC Сравнить с U300
Intel Core 2 Duo T7600

Этот почтенный мобильный процессор 2006 года с двумя ядрами и тактовой частотой 2.33 ГГц, выпущенный по технологии 65 нм для сокета M, уже значительно устарел, хотя выделял всего 34 Вт тепла и поддерживал аппаратную виртуализацию (VT-x).

Сравнить с GX-415Ga SOC Сравнить с U300
Intel Atom Z3745

Этот 4-ядерный мобильный процессор Bay Trail выпущен в 2014 году и ощутимо устарел для современных задач, работая на частотах до 1.86 ГГц при низком TDP всего 4 Вт на базе 22-нм техпроцесса. Основная его специализация — энергоэффективные устройства вроде планшетов и гибридов (сокет UTFCBGA1380), где он поддерживает аппаратное декодирование VP8 — особенность, редкая для чипов того времени.

Сравнить с GX-415Ga SOC Сравнить с U300
Intel Pentium Dual-Core T3200

Этот двухъядерный процессор Pentium T3200 с частотой 2.0 ГГц, выпущенный в 2008 году для сокета P и изготовленный по устаревшему 65-нм техпроцессу (TDP 35 Вт), сегодня обладает уже очень скромной производительностью для современных задач. Работал он хорошо в свое время, но сейчас морально устарел из-за развития технологий и возросших требований программного обеспечения.

Сравнить с GX-415Ga SOC Сравнить с U300

Обсуждение GX-415Ga SOC и U300

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.